про автрские права

[kommari]

Пока гадёныши из Российского Авторского Общества запрещают старикам петь нелицензионные песни, а ментура грозится и впредь гонять торрент-ресурсы, по ссылке от Дивова прочел чудное:

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/03/24.html

Писатель-фантаст Леонид Каганов о своей тяжелой судьбе.

Я прочел два раза - потому что интересно.

И вот что я думаю: а вообще не многовато ли писателей на земле русской?
Вот 19 век - были звезды - Толстой, Достоевский, были литераторы пожиже: Плещеев там, или Скабичевский. Литературный подлесок, так сказать. На котором великая русская литература 19-го века выросла.
Я, кстати, не уверен, что последние двое жили за счет продажи своих книг.
Все шуршали где-нибудь - кто цензором работал, кто в журнале, кто в газете, кто в каком-нибудь Императорском обществе по распространению знаний среди простонародья - то есть на гранты фактически от царя-батюшки и его камарильи.
Но в общем не так уж много их было - писателей, которые жили только со своего литературного труда. И вообще писателей.

А сейчас в магазин заходишь - мама моя, сколько же писателей - и все пишут, пишут, пишут, и все хотят хорошо со своих писаний жить, и чтобы пираты не воровали и не наживались (а чем торрент-ру наживается, кстати?)

То есть работать - ручечками или мозгами - желающих ни хрена нет, а вот книжки писать - охота великая.

Да, написать книгу - это труд. Я чего-то когда-то тоже писал - плавали, знаем.

Но вот что мне кажется:
А.С.Пушкин свои стихи все равно бы писал - платили ему за это или не платили бы. Есть у меня такое подозрение, что настоящий писатель/поэт/про-заЕк пишет в первую голову для себя - потому что не может иначе.

А если не напишет или лень ему по клаве стучать или гусиные перья переводить - то значит, это не та вещь, без которой человечество не проживет.
Однообразные романы, однообразные авторы, - пусть даже с неплохой техникой, крепкие середнячки, так сказать - ну и нужны ли они в таких количествах? Про халтуру и молчу - тем более, как гласит финская поговорка - "мусор для одного - сокровище для другого". Может быть писателю Л.Каганову действительно нужно быть благодарным мне, за то что я прочел его книгу, а не мне ему - за то что он меня ей осчастливил? Потому что - вот были в СССР АБС, Ларионова, Гансовский, Громова, Альтов, Бердник, еще подумав десяток фамилий тех же НФ-авторов назову. Но не сотни же как сейчас! А, возможно, и за тысячу. И у всех беда - платят мало, пираты воруют, добровольно денег никто не переводит.

У меня есть два-три автора (из живых), книги которых я покупал, покупаю и буду покупать всегда и не раздумывая. А остальных - читал и буду читать только в электронном виде и исключительно с либрусека или еще откуда.

Я, кстати, ни одной книги этого Каганова не читал - ни в бумажной, ни в электронной форме, ни купленную за деньги, ни пижженную.

Comments

[nomadmoon.livejournal.com]

Каганов очень талантливый сочинитель, поэтому вполне может жить и не с книг. Но вот хочется человеку поэзии, на. Я поддерживаю. И Лену Сквоттер куплю :)

BTW Все старые рассказы и книги у Каганова тоже где то там на его страничке выложены абсолютно безвозмездно. Хотите - читайте. Не хотите - не читайте. Какие претензии к Ллео?

[vladimiroff.livejournal.com]

Вот так и закончится русская литература. Народ приучать читать надо, прежде чем он писать хорошо научится, а они последних тех, кто хоть как-то искал чего-то кроме бабок и тех изведут со своими "авторскими правами". Ну кто их будет покупать? Тиражи и так по 100 экз. Журналы с картинками и то не покупают.

[hippocat73.livejournal.com]

Беда с етими писателями, я слышал у Бушкова даже договор 7 книг в год. А вы Толстой, Достоевский, лузeра они просто были, нехрена в литре не рубили

[ifp5.livejournal.com]

> а, чем торрент-ру наживается, кстати?

Как и большинство контентов, рекламой, которой там довольно-таки дофига.

[fler-du-male.livejournal.com]

Подходец у него кошерный: царапал аффтор что-то там полгода - будьте любезны, отстегните десятку-другую. Человек же мучился, ага.
По такой логике и Нина Зубко (http://smerd-andreyka.livejournal.com/371484.html) певица. Отдайте девочке гонорар.

[arvi.livejournal.com]

Большинство этих пейсателей, увы, сознательно пишут тонны халтуры и требуют от народа, чтобы их материально поддерживали.

При том, что Советскому народу действительно нужен хотя бы один Писатель, который смог бы объединить и поднять. Компрадоры держат свору бездарей просто ради спама. Чтобы на их фоне своего Писателя народ не увидел, когда тот появится.

Материально поддерживать всю эту бездарную литературную "элиту" смысла нет. Наоборот, им стоит поехать и повалить в Сибири столько деревьев, сколько убито на печать их "книг".

Если взять ту же н/ф, фундамент который заложен мудростью Циолковского, за неё сейчас выдаётся антинаучный бред, мистика пополам с религией (обычно иудаизм или вариант христопоклонства). Конкретно у Каганова в нашем любимом жанре можно отметить работу, написанную во вред развитию космонавтики, противопоставляющую ей контактёрский "космос из пупка". Вопрос, стоит ли она наказания, дискуссионен. Но поощрения явно не заслуживает, учитывая современные проблемы с Байконуром, Бураном, Марс-90, Фобос-Грунтом и т.д.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

А что- с Бураном до сих пор какие-то проблемы? У кого?

[warlen.livejournal.com]

Писателей слишком много, но к Каганову это не относится.
Он действительно хорошо пишет. И, кстати, писал и тогда, когда это ему никаких денег не приносило.

[kommari.livejournal.com]

Вполне может быть.
Я думаю, он не хуже писателя А.Громова. Или писателя Д.Володихина.

Проблема в том, что не лучше.

[cartman-ru.livejournal.com]

У Каганова примерно четверть книг - очень добротные вещи. Если возникнет желание ознакомиться, вот один из серьезных рассказов:
ЧЕРНАЯ КРОВЬ ТРАНСИЛЬВАНИИ. (http://lleo.aha.ru/arhive/fan2007/transilvania.shtml)
Позицию что писатель пишет в первую очередь для себя, потому что не писать не может - разделяю полностью.

[mindfactor.livejournal.com]

Дык, всё же просто - не нравится, не покупай.

А на фоне марининой Каганов - тот же Лев Толстой, будем честными.
Все рассказы на официальном сайте, копипастить можно невозбранно - где ещё такое найдёшь ?

[mikluha-maklai.livejournal.com]

Не обижайте Каганова, он хороший. :)

[kommari.livejournal.com]

Вполне может быть - как писателю я ему оценку не даю. Потому что Пастернака не читал.

[(Anonymous)]

А.С.Пушкин свои стихи все равно бы писал - платили ему за это или не платили бы. Есть у меня такое подозрение, что настоящий писатель/поэт/прозаек пишет в первую голову для себя - потому что не может иначе. прозаИк пишется через И

я знаю

[kommari.livejournal.com]

Есть прозаик, а есть про-заек. И вместе им не сойтись.

Может быть писателю нужно быть благодарным мне, за то ч

[mgolovanov.livejournal.com]

поразительная логика

если бы ему это было нужно, он раздавал бы ее в переходах метро или выложил в Сеть

Re: Может быть писателю нужно быть благодарным мне, за т

[kommari.livejournal.com]

При том количестве, сколько их сейчас - Кагановым больше, Кагановым меньше - нет никакой разницы.
Еще Лем как-то рассмотрел рынок НФ с точки зрения политэкономии - в шутку.
И пришел к выводу, что это все жульничество.

От себя

[wizard-sk.livejournal.com]

У меня Леонид Каганов один из 2-3 (живых) современных авторов, книги которых я согласился покупать в бумажном виде. На мой взгляд - очень яркий и одаренный представитель современной фантастики, особенно ценю его , как генератора новых фант. идей (личные взгляды и политические пристрастия Каганова в расчет не беру). У него получаются отличные рассказы.
Рекомендую , для тех кто не знаком, прочитать несколько его рассказов. У себя в ЖЖ я держу специальный раздел для избранных произведений ЛК.(http://wizard-sk.livejournal.com/tag/Каганов)

[nordfox.livejournal.com]

+1!

[joanerges.livejournal.com]

Очрезмерном количестве современных "писателей" и том, что пишут по-настоящему не ради денег, а ради творения - это очень Вы верно заметили.

[iwia.livejournal.com]

Хороший рассказег про колбасную эмиграцию у него есть, но то, что он сам гниловат - известно давно

[warlen.livejournal.com]

но то, что он сам гниловат - известно давно
Да уж не строитель коммунизма, конечно. Он бывший хиппи и по характеру такой добродушный циник и пофигист, как и подобает хиппи. По-своему симпатичен.

[reeders.livejournal.com]

в 19м веке и грамотных было раз так в 100 поменьше

[kommari.livejournal.com]

А сейчас тоже не СССР - у меня есть знакомые, которые говорят - последнюю книгу я прочел 10 или 15 лет назад. А когда-то они были такими же читателями-заглотами, как я.

[sharpc.livejournal.com]

Проблема больше в том, что в случае с литературой интеллектуальный продукт является конечным. Инженеры создают схемы, по ним изготавливают девайсы, их продают, инженеры кормятся с этих продаж; программисты пишут софт, который полезен задачами, которые он выполняет, кормятся от тех, кому эти задачи нужны для выполнения чего-то материального.

А вот, к примеру, доход от фундаментальной науки совсем не так прямолинеен. В случае же с литературой, живописью, кинематографом, геймдевом конечным продуктом является нечто, что прибыли само по себе вообще не приносит. Кинематограф перебивается показом в больших помещениях с белым экраном, живопись аукционами, литература продажей мелко нарубленных и спрессованных деревьев, в геймдеве люди вообще работают только ради любви к искусству за счет любителей пластиковых коробочек.

В рамках капиталистической системы эта проблема неразрешима, поскольку ценность любой деятельности определяется участием в перераспределении капитала.

Теоретически возможно (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1204920.html) решение с помощью выплаты деятелям искусства пособия по безработице, достаточного для жизни.

Увы, в искусстве тоже действует закон 80-20. Если создать его деятелям препятствия в надежде, что писать будут только Настоящие Писатели, которые пишут потому, что не могут не писать, их процент едва ли увеличится, скорее наоборот. Многие люди, которые могли бы невзначай поделиться действительно ценным опытом, не садясь на голодную диету, не станут этого делать. Потенциально гениальные писатели пустят себе пулю в лоб или отрежут ухо, устав от борьбы с системой. Как следствие останутся только патологические графоманы, которые действительно не могут не писать.

Защити писателя — построй коммунизм!

[warlen.livejournal.com]

Более-менее правильно.
Все-таки среди любителей хороших писателей очень мало, еще меньше, чем среди профессионалов.
Умрет копирайт - исчезнут толпы халтурщиков, но вместе с ними исчезнут и немногие хорошие писатели.

В начале XX в.

[b-graf.livejournal.com]

было более 400 профессиональных писателей (а хотели стать ими многие давно - тот же Пушкин). Но долгое время был мал рынок печатной продукции, сейчас же (в широком смысле "сейчас" - весь XX в.) спрос большой. Ср. http://b-graf.livejournal.com/54121.html и http://b-graf.livejournal.com/56326.html

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Может, я чего не так в тексте понял (прочёл всего один раз, а не два), но он вроде как не призывает никого срочно скинуться ему на "лексус", свято блюсти авторские права и т.п. - просто просит, если уж так хочется прочитать (судя по посещаемости и прочему- его таки читают многие. Причём как минимум часть из них- хорошо образованые и технически грамотные люди), а денег за бумажный вариант так уж платить неохота, повременить со скачиванием некоторое время, пока он сам- прошу отметить этот факт- не выложит текст на своём сайте.

[diabaz.livejournal.com]

У Каганова действительно хорошие рассказы.
Но тут интересно другое: он в своих статьях всегда любил критикнуть этот нынешний психоз вокруг авторских прав. А вот теперь на себя примерил и такая свобода ему не понравилась.

Истину говорят: "Время течёт с разной скоростью, в зависимости от того, с какой стороны туалетной двери ты находишься".

О писательском ремесле

[santa-claus-rpm.livejournal.com]

http://gans-spb.livejournal.com/48010.html

[zlojcrash.livejournal.com]

По поводу гадёнышей согласен, а по поводу Каганова возражу:

Как распоряжаться написанным - неотъемлемое право самого автора. Хочет - раздает даром, хочет - продает, хочет - требует чтобы не только купили, но и в жопу поцеловали.
Наше право, как читателя - соглашаться или не соглашаться с требованиями автора. Согласитесь, что довольно странная позиция - "читать я тебя хочу, но денег тебе дать не хочу".

Каганов относится к вменяемым авторам и четко определил и описал свою позицию как относительно прошлых произведений, так и насчет новых книг - "пока существует договор с издательством - книгу в свободный доступ не выкладываю, закончится - пожалуйста".

Поскольку у меня ничего не зудит на тему почитать его прямо сейчас - я подожду пока он сам выложит свою книгу в свободный доступ.

А по поводу диких воплей Лукьяненко и иже с ними я уже когда-то писал:
"Пиратство-ли или чего не понимают борцуны за копирайт."
http://zlojcrash.livejournal.com/17570.html

[kommari.livejournal.com]

Я прекрасно понимаю, как противно автору, что его книги читают, а ему денег за это не перепадает - но я думаю, барину в 1861 тоже было обидно, что его крепостные получили вольную.

Времена меняются. Концепция авторского права меняется безвозвратно.

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

А это зло всеобщей грамотности :)))
С одной стороны, возник контингент быдлочитателей. Во времена Толстого и Достоевского граждане с таким уровнем интеллекта и социальным положением вообще читать не умели. Для них лубки продавались, типа картинки.
С другой стороны, возник из него же растущий и его обслуживающий контингент быдлописателей.
С третьей стороны, в обществе царствует культ наживы. Все, что приносит бабло, хорошо. Деловитый быдлоавтор, пишущий очередную многотомную опупею "Слепой против Хромого, или Хроники гоблинов Зарешечья" есть с точки зрения нынешней общественной морали не то, чем он по факту является, а уважаемый деловой человек, делающий свой маленький бизнес.
Ну и вот.

К Каганову не относится, если что, он действительно писатель неплохой.

[anteo77.livejournal.com]

А главное,что получает гениальный писатель,это "пилюля" от забвения ,что никакая посредственность не купит за свои гонорары.