Пост в "Сумму идеологий"

[kommari]

Коммунизм и фашизм: братья или враги. Книга.

Книга скорее относится к жанру идеологической компаративистики, но есть в ней интересные места и для исследования чисто идеологических аспектов коммунизма. Многие вещи, содержащиеся в книге, вызывают у публикатора (то есть меня) возражения, но прочитать книжку стоит.

Comments

Почему или? И то и другое ...

[seespirit.livejournal.com]

В истории можно найти массу примеров, когда родственные течения были врагами. Как, например, в своё время разные течения христианства, шииты и сунниты, большевики и меньшевики ... список бесконечен

Re: Почему или? И то и другое ...

[kommari.livejournal.com]

Так как между двумя этими течениями не было ничего родственного - то это вопрос, не требующий ответа, наверное, зная вас - пустой троллинг.

Для коммунистов главным являются отношения собственности - в Германии и других фашистских и парафашистских странах частная собственность была - в СССР ее не было.

Re: Почему или? И то и другое ...

[red-valjok.livejournal.com]

Даром что недоделаный правый социализм так же нелеп как и левый либерализм анархистов, всё-таки он предлагает элементы социализма.

[red-valjok.livejournal.com]

Задавая такой вопрос советским гражданам можно было огрести.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Полистал.
подробно прочитал Александр Шубин, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ ОТ МАРКСА ДО СТАЛИНА".
...
Ну, что могу сказать - реально - ИМХО - сегодня такой сборник имеет мало практического значения.
почему?
Большинство не владеет именно подходом исторического материализма - а конкретно, по Марксу и Ленину, и при большом объеме проделанной работы по сути все сводят к перепитиям подковерной борьбы за власть.
При этом сами - основным методом диалектики не владеют, именно по Марксу, Энгельсу или Ленину - не рассматривают проблему в развитии и в конкретных исторических условиях,а оттого и 99% выводов - наивны и не имеют сегодня никакого практического значения, скажем, для оценки сегодняшней ситуации.
То есть, по сути можно сравнить с опытом инженеров-разработчиков и эксплутационщиков.
вторые, хоть и имеют зачастую больший опыт практической работы, но реально при уходе на какое-то время из профессии быстро утрачивают профессионализм, что касается разработчиков, то они фактически и через много лет вполне обосновано и точно могут определеить перспективы, возможности развития в своей области - просто разное мышление, разные подходы.
Так и тут - много описания, много фактов, но , скажем, тот же Шубин так и не понял, что и Маркс и Энгельс (и тем более Ленин) НИЧЕГО не говорили о социальном - мнимом или реальном - равенстве в переходной период.
А так как человек не понимает ни выводов Маркса (ни развития что Энгельсом, что Лениным выводов на основе одного и того же метода в разных исторических условиях!), то соответсвенно и его выводы, скажем, о развитии русской революции достаточно неполны, а по сути не объективны.
К тому же он "не заметил", что критика Ленина взглядов того же Троцкого состояла в том, что Ленин считал недопустимым принудительную пролетаризацию крестьян, военную дисциплину на предприятиях, по сути гос.собственность средств производства и теорию перманентной революции, а , самое главное, что после 31 года именно этот - раскритикованный Лениным подход Троцкого к внешней и внутренней политике - реализовывался в СССР.
Кстати, с закономерным - предсказанным Лениным итогом)))