не про политику
Jun. 4th, 2010 09:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariФинское слово putka произошло от старого русского слова "будка" - в значении полицейского участка - оттуда и исчезнувший из русского языка после 1917 года "будочник" - низший по званию служитель городской полиции.
По выходным (и не только) туда свозят буйных от алкоголя финнов, где они приходят в себя после чрезмерного потребления "Коскенкорвы" и иных напитков.
Таким образом это ближе к отечественному вытрезвителю. Но используется и как КПЗ.
Сколько это удовольствие потом стоит - не в курсе, потому что не бывал никогда.
Двухместный вариант.
Днем несчастные сидельцы сидят просто на полу (по картинко ссылка).
Свобода лучше чем несвобода - больше мне нечего добавить к великой фразе Третьего Президента РФ.
Будете в Финке, короче, не буяньте.
Слава КПСС!
По выходным (и не только) туда свозят буйных от алкоголя финнов, где они приходят в себя после чрезмерного потребления "Коскенкорвы" и иных напитков.
Таким образом это ближе к отечественному вытрезвителю. Но используется и как КПЗ.
Сколько это удовольствие потом стоит - не в курсе, потому что не бывал никогда.
Двухместный вариант.
Днем несчастные сидельцы сидят просто на полу (по картинко ссылка).
Свобода лучше чем несвобода - больше мне нечего добавить к великой фразе Третьего Президента РФ.
Будете в Финке, короче, не буяньте.
Слава КПСС!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-04 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 07:15 pm (UTC)На самом деле все задержанные и арестанты ходят по блоку в носках.
"Трезвяк" и СИЗО обычно находятся в одном и том же блоке полицейского управления. Для алкашей всё убранство камеры - просто бетонный пол с водостоком как в душевой + поролоновый матрац, потому что они там ссут и блюют. Из шланга потом ополоснуть и готово.
Зато типичная камера в тюрьме выглядит более обжитой:
http://1.bp.blogspot.com/_U0H7A0mmqcY/Svun4iIhONI/AAAAAAAAAGw/JhPHQgplyfI/s1600-h/selli.jpg
http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/01/08/8143010478546515071orig.jpg
http://yle.fi/ecepic/archive/00117/Paljuselli_S_rn_ist_117450b.jpg
http://yle.fi/ecepic/archive/00117/Nykyaikainen_vankis_117578b.jpg
no subject
Date: 2010-06-04 07:40 pm (UTC)А уровень комфорта в камере цугундера почти такой же, как в моей квартире.
Но я за нее плачу деньги.
В турму сесть, что ли?
no subject
Date: 2010-06-04 07:59 pm (UTC)- Сесть я всегда успею.
(с) Ж. Мирославский.
Кстати, репортажи о финской _реальной_, не чернушной, не гламурной, жизни может быть темой.
no subject
Date: 2010-06-04 09:03 pm (UTC)Мест в тюрьмах и колониях мало, на всех осужденных не хватает. А ещё и экономия идёт, планово сокращают тюремное население.
no subject
Date: 2010-06-04 09:07 pm (UTC)Из комментариев
Date: 2010-06-04 09:13 pm (UTC)Nyt tällainen ylellisyys poistuu niiltä, jotka käyvät silloin tällölin hoidattamassa itseänsä vankiloissa.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2572241
Уточним
Date: 2010-07-05 09:55 pm (UTC)Это из комментариев
Date: 2010-07-05 10:07 pm (UTC)В хате разрешаются звуковоспроизводящая техника, телевизор и игровые приставки (хотя к таковым администрация относится настороженно, так как иногда умельцы встраивают в них средства связи, что запрещено).
Re: Это из комментариев
Date: 2010-07-05 10:12 pm (UTC)Завтра хочу выложить, но хотелось проверить - не очень понял одно место.
Пока просто принципиально:да/нет - чтобы зря не дергал.
Давайте
Date: 2010-07-05 10:24 pm (UTC)хотя на днях стандартный текст KELA по оплате больничных как ни силился, так и не смог осилить - это оказалось "посильнее Фауста Гёте" ...
по-фински:
Date: 2010-07-06 05:58 am (UTC)2010-07-05 07:02:53
Helsingin kaupungin 2009 tilinpäätöksen mukaan tilikauden ylijäämä poistojen jälkeen on 22,1 miljoonaa. Se ei ole tosi, sillä todellinen ylijäämä on 519,1 miljoonaa euroa. Heti ja ensi näkemältä voi ihmetellä mistä tulosten erilaisuus johtuu, viittaako se heikkoon ymmärrykseen, väärinkäsitykseen, tiedon puutteeseen vai peräti menetelmien tietoiseen ja vaarallisiin puutteisiin?
1990-luvun alussa tehtiin kuntien kirjanpitouudistus. Sillä kuntien ja yksityisen sektorin kirjanpidot piti saada yhdenmukaisiksi, että hintavertailut olisivat vertailukelpoiset. Vaikka tavoite oli hyvä, niin metsään meni. Yritykset ja poliitikot oivalsivat EU:n vaatimuksia ennakoiden, että yksityinen ei millään ilveellä rehellisin keinoin pysty kilpailemaan julkisen sektori kanssa. Hintakilpailussa yksityinen sektori velkaisena ja voitonhimoisena jää aina ja väistämättä toiseksi velattomalle ja voittoa tavoittelemattomalle kuntasektorille. Niinpä kapitalistien ovelat lobbarit onnistuivat vakuuttamaan politiikan päältäpäsmärit uudistusohjeiden välttämättömyydestä. Asianomainen valtion taho, kirjanpitolautakunta, sai tehtävän, jolla oli korjattava yksityisen kannalta mahdoton kilpailutilanne.
Korjaus tehtiin. Kirjanpitolautakunta antoi ohjeet, joiden mukaan kokonaan veroille maksetut kiinteistöt, rakenteet, rakennelmat jne. on uudelleen laskettava omaisuudeksi ja otettava taseisiin käyvällä uushankintahinnalla. Sen jälkeen päiväkodeilta, kouluilta, terveysasemilta, sairaaloilta jne. pitää periä tuota omaisuutta vastaava käyvä vuokra sillä perusteella, että vuokrilla muka maksetaan poistot poistetusta ja kokonaan veroilla maksetuista tiloista.
Näillä toimilla kuntien (palvelu-) tuotanto saatiin näyttämään todellista paljon kalliimmalta. Tilojen käyttäjien on siis maksettava veroilla jo ennakkoon maksetuista tiloista vuokraa eli tilat maksatetaan kuntalaisilla yhä uudelleen ja uudelleen. Vuokrat ovat tehneet kaikesta kunnallisesta tuotannosta näennäisen kallista ja usein yksityistä kalliimpaa. Niillä on viety kuntien kilpailukyky. Tilanne on kuntalaisten kannalta joka suhteessa uskomaton ja myös täysin järjetön. Jos yksityinen yritys ottaisi omaisuudekseen kuluina maksettua tai muuten poistettua omaisuutta se syyllistyisi rikolliseen menettelyyn, kirjanpitorikokseen ja pomot pantaisiin linnaan.
по-русски:
Date: 2010-07-06 05:59 am (UTC)Согласно балансовому отчёту города Хельсинки за 2009 год профицит после учета амортизации – 22,1 миллиона евро. Это неправда, так как реальный профицит 519,1 миллиона евро. Немедленно и на первый взгляд можно удивиться, откуда такая разница происходит, указывает ли она на плохое понимание, на недоразумение, на нехватку информации или даже на сознательные и опасные пробелы в методиках?
В начале 1990-х годов была осуществлена реформа бухгалтерии муниципалитетов (А.К. - финская общественно-экономическая система делится на 3 части: государственную, муниципальную и частную). С ее помощью муниципальный и частный сектор необходимо было унифицировать, чтобы сравнения цен в обеих секторах были бы сопоставимыми. Хотя цель бы хорошая, все пошло не так. Фирмы и политики догадались, предвосхищая требования Евросоюза, что частный сектор никакими честными способами не способен конкурировать с общественным сектором. В соревновании цен частный сектор, с его налогами и жаждой прибыли, останется всегда на втором месте после муниципального сектора, свободного и от налогов и от гонки за прибылью. Так что ловкие лоббисты капиталистов сумели убедить распорядителей политики в необходимости реформ в бухгалтерии. Соответствующий государственный орган, а именно Комиссия по бухгалтерии, получила задание, с помощью которого нужно было изменить проигрышное с позиций частного сектора положение в конкуренции с муниципалитетами.
Исправления сделали. Комиссия по бухгалтерии издала инструкции, согласно которым целиком муниципалитетами оплаченную недвижимость, здания, сооружения и т.д. нужно заново рассматривать как имущество и брать на баланс по текущей продажной цене. После этого из детских садов, школ, здравпунктов, больниц и т.д. взыскивать текущую арендную плату на том основании, что оплачивается амортизация за выведенные с баланса и целиком налогами оплаченные помещения.
С помощью таких мер услуги, предоставляемые муниципалитетами, заставили выглядеть гораздо дороже, чем они есть в реальности. Тем, кто пользуется муниципальными помещениями (от детсадиков до больниц) нужно таким образом платить аренду за помещения, заранее оплаченные налоговыми средствами, то есть жители муниципалитетов оплачивают их снова и снова. Эти арендные платы делают услуги, предоставляемые муниципалитетами, искусственно более дорогими и часто дороже, чем в частном секторе. И, таким образом, их конкурентоспособность резко понижается. Ситуация с точки зрения жителей муниципалитетов во всех отношениях невероятная, а также полностью бессмысленная. Если бы частная фирма взяла себе собственность, которая продана в погашение расходов или иным способом выведена из ее собственности, она бы обвинялась в преступном деянии, махинации с бухгалтерией и ее владельцев посадили бы в тюрьму.
Re: по-русски:
Date: 2010-07-06 08:19 am (UTC)Re: по-русски:
Date: 2010-07-06 08:38 am (UTC)Re: Давайте
Date: 2010-07-06 06:00 am (UTC)Re: Давайте
Date: 2010-07-06 08:18 am (UTC)Исправления сделали. Комиссия по бухгалтерии издала инструкции, согласно которым приобретенную на деньги налогоплательщиков недвижимость, здания, сооружения и т.д. нужно заново оценить как имущество и брать на баланс по текущей продажной цене. После этого с детских садов, школ, здравпунктов, больниц и т.д. взыскивать соответствующую арендную плату на том основании, что оплачивается амортизация помещений, ранее уже выведенных с баланса и оплаченных за счёт налоговых поступлений.
--------------------------
Я попробую прокомментировать суть этой заметки.
То есть суть в том, что ввели новый для муниципальных образований порядок учёта основных средств и их амортизации. Вот, скажем, школа, которую город приобрёл и оборудовал в 1975 году, к 1995 году имела балансовую стоимость 0-10000 марок, и расходы городской казны были чисто текущими - на отопление, ремонт и т.д. Новые же правила бухучёта в 1990-е годы обязывали провести оценку этой школы по рыночной стоимости недвижимости, то есть для объекта типа офисных и общественных зданий однозначно выше закупочной стоимости. Теперь заново начинался процесс списания этой стоимости, а для покрытия амортизационных отчислений (то есть денег, как бы «сгорающих» при старении основных средств) повышалась арендная плата с муниципальных учреждений. Всё это, как и фонд зарплат и муниципальные долги (см. ниже), пересчитывалось на стоимость оказываемых населению услуг, и в этом случае затраты на приобретение детсадовских или социальных услуг в частном секторе уже не выглядели заведомо высокими.
В статье есть некоторое лукавство насчёт того, что всё сплошь строилось и приобреталось на деньги налогоплательщиков (это муниципальные налоги с физ.лиц, с прибыли предприятий, с недвижимости + гос. дотации муниципальным образованиям – «valtionosuudet»), и муниципальные учреждения и бюджеты якобы не имели задолженностей.
Если говорить об имуществе 1950-1970 годов, то так оно и было – при этом школы, поликлиники, объекты культуры и спорта были скромных размеров. Но в 1980-е муниципалитетам были открыты источники прямого банковского финансирования, а в 1990-е и финансирования из евросоюзных фондов (что по ходу привело к гигантомании типа ледовых дворцов и концернтых залов в городишках с 10 000 жителей и диспропорциям в муниципальной экономике). В этом случае муниципальным экономистам в 1990-е было даже выгодно завышать балансовую стоимость активов, чтобы закладывать таковые под получаемые кредиты на кап. ремонт, на новое строительство и т.д. В результате амортизация, а соответственно и стоимость арендной платы только выросла, а отток и старение населения сокращали налоговые поступления. А тут ещё и удорожание энергии, и, хотя и не сильный, но всё-таки рост зарплат муниципальных служащих с автоматическим ростом социальных отчислений. «Ножницы» между текущими затратами и доходами муниципальных образований постоянно росли, как и их бюджетный дефицит, покрывать который на данный момент финскому государству приходится уже зарубежными заёмными средствами. Пока с этим пытаются бороться путём слияния и укрупнения школ, поликлиник и т.д.
На тюремной службе в государственном секторе этот абсурд с арендой, перекладываемой из одного государственного кармана в другой, тоже сказался.
no subject
Date: 2010-06-04 08:37 pm (UTC)Они боролись несколько минут, причем ни тот, ни другой не осмеливались крикнуть.
Кругом был мрак ночи. В ужасной схватке они оба молча катались по полу. Шуршала солома, и слышалось злобное пыхтенье разгоряченных людей.
Но тут вдруг кто-то с улицы распахнул ставень, которым было закрыто окно. Приятели узнали друг друга, присели от удивления на корточки и так и остались сидеть. Оба они были до того смущены, что, некоторое время не пытались даже разговаривать. Наконец Антти, почесав за ухом, сказал, показывая глазами на солому:
— Как будто ржаная солома?
Юсси. ничего не ответил. Долгое время они молча сидели на соломе, и нелепое положение, в которое они попали, казалось им сейчас весьма досадным. Наконец Ватанен стал разъяснять свою ошибку:
— Ведь я подумал, что это были разбойники.
— И я это подумал, — признался Антти.
Долго молчали, потом Ватанен с удивлением сказал, как бы про себя:
— Ведь вот как может ослепнуть человек.
Теперь они пытались разгадать, где же это именно они находятся. И вот вскоре они поняли, увидев на окне железную решетку. Но об этом они ничего друг другу не сказали.
Они долго сидели, положив свои руки на поднятые вверх колени, потом Антти наконец спросил:
— Наверно, нет у тебя с собой трубки? Так хотелось бы разок затянуться.
Почесывая свою голову, Юсси ответил:
— Кажется, нет трубки… И к тому же моя кобыла не напоена…
Надо было сидеть и ждать. Так они и сделали. Антти стал вспоминать:
— А ведь хорошо мы с тобой попарились в баньке позавчера…
Юсси на это ничего не ответил. Через минуту Антти спросил:
— А ты не знаешь, Кеттунен отремонтировал свою баню?
— На прошлой неделе он уже парился, — хмуро ответил Юсси.
Теперь приятели примирились со своей судьбой и долгое время сидели молча. Посматривая на солому, Антти сказал:
— Интересно, где они такую солому покупают?
— А кто их знает… Может быть, выращивают на своих полях, — ответил Юсси.
Одобрительно щупая солому, Антти согласился с этим предположением:
— Уж больно хороша солома… Юсси подтвердил это, сказав:
— Корова не отказалась бы от нее.
Уже настал день, а все еще никакой перемены не произошло.
Антти внимательно осмотрел железную решетку на окне и задумчиво сказал:
— Крепкие прутья… И зачем это они таким железом окно заделали?
— Да, это толстые железные прутья, — согласился Юсси и тотчас добавил, чтоб продолжить беседу:
— Вот точно такой железный прут купил мой сосед Кеттунен, чтоб сделать ось на своей телеге.
Антти сказал:
— Разве такая ось выдержит, если сильно нагрузить телегу?
— Выдержит, — уверенно ответил Юсси и снова, желая поддержать этот разговор, добавил: — Три мешка муки можно положить на телегу — и то ось не сломается, если, конечно, дорога не слишком ухабистая.
— Неужели три мешка муки выдержит? — пробормотал Антти и отошел от окна. Юсси продолжал:
— Да. Немного погнуться ось, конечно, может, но ведь вто не беда, главное, чтоб она не сломалась. А если ось погнется, можно ее выпрямить, и она опять будет как новая.
— Да, она, будет как новая, — согласился Антти.
no subject
Date: 2010-06-04 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-05 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-07 06:36 am (UTC)какие-то "мотивы" финского.
no subject
Date: 2010-06-05 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-05 06:27 am (UTC)