Колтуши

[kommari]

Великий русский физиолог Иван Павлов недолюбливал коммунистов в частности и Советскую власть вообще.
Власть любить - даже нашу, рабоче-крестьянскую - это вообще дело позорное, (это только Путину надо, чтобы его любили), но Советская власть смотрела на этот факт спокойно (вообще нужно отметить, что в самые суровые времена Соввласти под раздачу чаще попадали те, кто всячески свою любовь к ней демонстрировал).
Будучи убежденным атеистом (как и положено ученому), Иван Павлов тем не менее ходил в церквы на разные церковные оргмероприятия, а, идя с каким-нибудь ленинградским или московским партначальником, приехвашим выразить ему почтение, при виде церкви демонстративно крестился, и все такое.
Ловкачи из РПЦ всячески уже в наше время пытаются слепить из него шибкоправославного - врут, гады. Это вроде как мормоны, которые собирали за малую мзду в русский провинциальных ЗАГС-ах данные на умерших, а потом на своих компьютерах в Роки Маунтинз в штате Юта задним числом перевели миллионы померших православных и неверующих советских русских в последователей жулика Джозефа Смита.
Соввласть построила в Колтушах для Ивана Петровича шикарный институт, где он и проработал до самой смерти в 1936 (уже другие жулики, либералы, в огоньковскую эпоху пытались слепить легенду, что Павлова отравили по приказу Сталина - на 87-м году, да? они нас вообще за идиотов держали - впрочем, как мы социализм слили за просто так 20 лет назад - идиотов у нас и впрямь хватает).
И вот вчерась побывал там, в Колтушах, спросил у каких-то бомжей, где же знаменитый памятник академику с собакой. Мне объяснили, я нашел.

И вот что я увидел:



Потом мне местные сказали, что Институт сам частично разворован, то есть приватизирован, частично заброшен.

И вот что я думал, глядя на этот памятник - неухоженный и никому, кроме русскофинского коммуниста kommari, не нужный.

Смотрит собака на академика и безмолвно спрашивает:
"Иван Петрович, когда же Советская власть вернется в Россию - и с нею Наука и Прогресс?"
А академик молчит. Не отвечает. Потому что он каменный.

(Сам я в самых разных ебеньках глухих местах Ленобласти, потому некоторое время не имею возможности отвечать тем, кто чего-то спрашивает - вернусь в Финку - отвечу и промодерирую сообщества, где модератором).

Comments

Re: на вскидку:

[sharpc.livejournal.com]

Когда кто-то начинает утверждать непревзойденную важность недоказуемой фигни, обязательно появляются люди, которые начинают под ее прикрытием толкать и явно ложную и мерзкую фигню типа креационизма, ОПК в школах или Гинзбург — мракобес.

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

Религия то тут причем. Кто это говорит и делает, ими вы должны быть недовольны. Правильно ?
Да и потом эволюция не доказывает и не опровергает наличия Бога, это я о том, что дыры то в эволюции тоже существуют.

Re: на вскидку:

[sharpc.livejournal.com]

Вот я ими всеми и недоволен. Наука вообще не занимается доказательством или опровержением наличия богов, как и прочим недоказуемым и неопровергаемым принципиально бредом. Науке интересно, почему и зачем у некоторых высших приматов возник такой глюк в мозгах. И она это выяснит (и вырежет)!

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

Это вам так кажется, что она выяснит.

Re: Мракобесовская свинья

[floydes.livejournal.com]

Во, во , что не "атеист", то пидорас.А собственно, что можно еще ожидать от линуксоида и дезайнера ?

Re: Мракобесовская свинья

[alcosurfer.livejournal.com]

Нет никакой связи между наукой и религией. Ваш спор беспредметен. Разберитесь с понятием "атеизм" сначала, если вам делать нечего. Кидаться говном и оскорблять друг друга даже шимпанзе умеют.

Re: Мракобесовская свинья

[floydes.livejournal.com]

Это вам кто сказал что нет никакой связи между наукой и религией ?
Вы ее лично наблюдали , или для вас Гинзбург авторитет в этой области ?

Re: Мракобесовская свинья

[floydes.livejournal.com]

А вообще забавные вы перцы, дрочащие на БеОС и тому подобную хуетень, как застряли в развитии начиная с 16 лет, так там и остались.

Re: Мракобесовская свинья

[sharpc.livejournal.com]

Развитие неокортекса как раз в 15-20 лет и заканчивается. Вы уверены, что изменение вашего сознания с этого времени это развитие?

Re: Мракобесовская свинья

[floydes.livejournal.com]

Не надо путать умственное и физическое развитие.

Re: Мракобесовская свинья

[sharpc.livejournal.com]

Это намек на то, что неокортекс это мышца или что это вообще было? Развитие интеллекта как раз с ним и заканчивается, все, что позднее — просто запись информации.

Re: Мракобесовская свинья

[floydes.livejournal.com]

Просто запись или ее осмысление тоже ?

Re: Мракобесовская свинья

[sharpc.livejournal.com]

Это одно и то же, если не учитывать кратковременную память.

Re: Мракобесовская свинья

[floydes.livejournal.com]

Я вас правильно понимаю, что факт знания уравнений Максвелла к примеру, дает осмысление сих уравнений ?

Re: Мракобесовская свинья

[sharpc.livejournal.com]

Помимо знания собственно выражений для их успешного применения необходимо знать рамки применимости, смысл величин, алгоритмы распознавания действующих сил и т.п.

Re: на вскидку:

[sharpc.livejournal.com]

Да-да, нам всем просто кажется, что фМРТ показывает активность архаичных зон мозга у боговерчиков во время молитвы. Всем просто кажется, что вокруг работают компьютеры, за одно включение проверяющие верность примерно 70% физики и 20% математики. А вы сидите в пустой пещере и вам кажется, что в выдуманном интернете кто-то с вами не согласен.

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

Физика отвечает на вопрос "как", но не на вопрос "почему".

Re: на вскидку:

[sharpc.livejournal.com]

Это называется детский анимизм — приписывание всему, что есть на свете, сознания и цели. При нормальном развитии проходит лет в 5.

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

Надо же, а почему к примеру во 2-ом законе Ньютона , сила есть суть приложенное ускорение, а не ускорение во 2 степени например ?

Re: на вскидку:

[sharpc.livejournal.com]

Если вы думаете, что там должен быть квадрат, проведите эксперимент, проверьте. Окажется, что вы правы — все будут вам благодарны.

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

То есть, вы же не можете ответить вопрос почему сила линейна по ускорению а не квадратична. Отлично.

Re: на вскидку:

[sharpc.livejournal.com]

Вопрос звучит как "Почему банка огурцов".

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

Но вы же меня назвали ранее "детский анимизм", а на вопрос ответить не можете.

Re: на вскидку:

[floydes.livejournal.com]

Хотя в чем то меня обвиняли.