![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
трудности империализма
Jul. 14th, 2017 12:47 pmЛюбопытная статья о том, как русские правые в начале XX века надеялись (советизировать) интегрировать Великое княжество Финляндское.
При этом, что характерно, чем более они это пытались, тем шире становился раскол между Финляндией и Россией.
Тем более что сами же русские цари и создали юридическую проблему - когда Финляндия формально находилась под властью царя-батюшки, но при этом не была частью России.
и вообще...
May. 6th, 2017 11:36 amВот смотри, брат. В XX веке Россия дала человека, идеи которого трясли весь мир весь XX век, да в общем и сейчас не утихло, в честь которого в каких-то латиноамериканских Богом забытых местах называли люди своих сыновей (а один из них стал даже президентом давеча), который до сих пор не дает спать всякой нечисти, любящей свастику или стыдливые вариации ее.
В том же самом веке та Россия дала другого человека, армии которого сломали самую совершенную военно-политическую машину в истории человечества (ну, может у Чингизхана сравнительно была относительно сильнее, тут уж трудно сравнивать). Да, человек был крайне непростой и с тяжелым характером, и любить его вовсе не обязательно. Но я помню, как в 90-х старики финны, воевавшие с нами в двух войнах, всегда называли его полностью и почтительно - Йозеф Сталин, и в их словах была не ненависть, а скорее чувство осторожного уважения - как человек смотрит на вулкан, который может вот-вот рванет.
Был также мужик с кукурузиной в руках, пусть и не шибко умный, но при нем советские, которые для всего мира тоже русские, запустили в космос сначала спутник с его отважным и вызывающим "бип-бип", а потом и человека, имя и улыбку которого знает весь мир и будет знать до скончания веков.
Леонид Ильич Брежнев, при котором я вырос, человек был не буйный, яркими деяниями не отмечен, тихий и мирный, но опять же помню я, как финны мне рассказывали, как плакали они глядя по телевизору на московского олимпийского Мишку, улетающего в русское небо. А понятие "красная машина" любой болельщик знает - что это в русских опять что-то включилось и тогда они становятся на хоккейной коробке непобедимы. И уж точно при нем человечество жило спокойнее и лучше, именно потому что его (наша) страна служила мощным и реальным противовесом американским ковбоям, которые, после того как этот противовес исчез, превратили наш мир в опасное и непредсказуемое место, просто физически уничтожая одну страну за другой.
То есть у нас страна с потрясающей историей, пусть иногда и трагичной, с интересными людьми, которых не обязательно любить, но которые были и которые кое-чего для человечества сделали.
Но мы сначала сами, сами, своими ручками облили всю свою историю грязью, к вящей радости наших недоброжелателей, а сейчас еще в качестве символических ценностей страны и нам и миру подсовывают какую-то никому вообще и никогда не нужную псевдоархаику и, как ее олицетворение, каких-то пустых ничтожеств, исторических лузеров и паразитов во всех смыслах.
Симь не побѣдиши, брат. Никак не побѣдиши.
о Временном правительстве
Apr. 4th, 2017 10:59 pmНавстречу 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.
В.И.Старцев. Внутренняя политика Временного правительства.
1980
Еще одна не потерявшая своей ценности книга советского историка Виталия Ивановича Старцева.
"В книге рассказывается об образовании первого в России буржуазного Временного правительства, о предательской роли партий меньшевиков и эсеров, которые, несмотря на предложения большевиков об организации Временного революционного правительства, передали инициативу создания власти лидерам Прогрессивного блока IV Государственной думы - кадетам и октябристам. Показываются основные направления внутренней политики буржуазного правительства первого состава в период марта-апреля 1917 г,, когда реальная власть принадлежала Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов, выполнявшему роль всероссийского центра Советов."
Прежде всего нужно приветствовать тот факт, что о русской революции выходят книги. Вообще самое главное событие этого, 2017-го года, что бы еще в этом году не произошло, это именно столетие двух русских революций. И не только из-за круглости даты. Очень многие вопросы, которые пытались решить тогда, так и остались нерешенными - или, чтобы точнее, вновь стали актуальными. Хотя это как раз не очень хорошо. А очень даже печально.
Автор справедливо пишет про кашу из самых разных мифов, при этом подчас полярных мифов, существующих сегодня в оценках революции (или революций) 1917 года и ставит перед собой очень ответственную задачу: "Единственный способ разорвать этот порочный круг - предпринять еще одну попытку скрупулезно, шаг за шагом проанализировать, что же произошло с нашей страной 100 лет назад".
Опять же, попытка эта предпринимается с левых позиций, а автор себя позиционирует именно так, что меня, как левого, должно очень радовать - все-таки мы живем даже не постреволюционном обществе, а во времена Реставрации, пусть и выборочной, особенно когда речь идет об истории. Современный левый взгляд более чем необходим, особенно когда господствующее представление о революции сейчас - это представление о русской революции (и революциях вообще) как о катастрофе.
Увы, прочитав книгу, должен с грустью признать, что книга не удалась более чем полностью.
( Read more... )
Энциклопедия Октября
Mar. 13th, 2017 05:21 pm
Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Энциклопедия.
1987
В этом издании энциклопедии (1987 год) уже стало меньше идеологических табу.
Россия, которую мы потеряли
Mar. 3rd, 2017 06:46 pm
Россия. Начало XX века.
Вообще любимый аргумент антисоветчиков, когда им напоминаешь о том, как беспросветно жила подавляющая часть русского народа при царизме: "а вот 30-е, а вот коллективизация, а вот послевоенная несладкая жизнь!"
Я вообще, хотя и засоветский, не склонен рисовать советскую жизнь, особенно крестьянства, излишне благостно, a la фильм "Кубанские казаки".
Но как бы три войны - империалистическая, гражданская и война против Гитлера, и необходимость восстанавливать страну, как и отдавать последнее, чтобы какой-нибудь Трумэн потом не бросил на голову атомные бомбы - в их рассуждениях куда-то деваются.
Плюс, как обычно у антисоветчиков, вся советская история у них сводится практически исключительно к 30-м годам.
Но всегда нужно понимать, с какой точки зрения на все мы смотрим. Если с точки зрения столичной поэтессы Серебряного века или преуспевающего инженера, имеющего в 1913 году свой дом и рысаков на конюшне, не говоря уж о владельце свечного заводика - то да, произошла ужасная, просто ужасная катастрофа. Тут не поспоришь. Правы К.Крылов, гражданин Гундяев, либералы и прочие власовцы, правы!
Однако вот если с точки зрения русского крестьянина из центральных областей России, то есть ядра русской нации, который жил до революции на грани физиологического выживания - и это не большевистская пропаганда, это реальные факты, описанные дореволюционными исследователями - то революция, при всех своих издержках, которые часто имеют тоже корни в русской истории, была даже с точки зрения чисто материальной, огромным цивилизационным шагом вперед именно для этих десятков миллионов людей, которые вырвались из этого болота внутренне-русского Третьего мира, в котором была только темнота, голодные годы, беспросветный труд от зари до зари и нищета.
Петроград. Год 17-й. Книга.
Mar. 2nd, 2017 07:13 pmНавстречу 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Александр Рабинович. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде.
1989
"Книга известного американского историка и политолога, профессора Индианского университета Александра Рабиновича принадлежит к немногим зарубежным исследованиям, которые дают в основном объективную характеристику Октябрьской революции в России".
Книга известная, но пусть будет и тут.
Александр Шубин. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года.
2014
"Революция представляется обывателю адом кромешным. Послушать сегодняшних бойцов идеологического фронта, заполнивших телеэфир, — так в революции участвовали сплошь идиоты, бандиты и жулики. Миллионы людей сошли с ума, поскольку перестали думать о своих маленьких житейских заботах, а принялись сообща решать судьбы страны. Вертикаль власти, в которой добропорядочный обыватель видит основу благополучия отечества, затрещала да рухнула, похоронив под обломками золотую мишуру Российской империи. Вчерашние экстремисты и рабочие заполнили коридоры власти, где прежде нельзя было появиться без высокой протекции. Ужас, кошмар прошлого. Или будущего?Сейчас снова гниют стропила «вертикали». И почти век спустя самое время вернуться к урокам той революции, к ее загадкам. Если Российская империя рухнула потому, что всех запутали, обманули загадочные масоны, то почему умнейшие люди старой элиты оказались в дураках? Если Ленин — полоумный авантюрист, да еще и разоблаченный немецкий агент, почему за ним пошла четверть населения России, причем самая сплоченная и активная? И могла ли история страны сложиться иначе, была ли тогда альтернатива крушению империи и победе большевизма? А значит — альтернатива всей советской эпохе с террором и прорывом в космос, с победой над нацизмом и с чернобыльской катастрофой, с индустриализацией и перестройкой.
В феврале 1917 г. не «белая кость», наследники древних вырождающихся родов, а люди из толщи народной получили шанс определить судьбу страны на десятилетия. Впервые со времен Смуты XVII в. миллионы людей смогли выйти из скотного двора, где их держала Система, на холодный, ветреный простор Истории. Впервые за несколько поколений они почувствовали себя людьми, а не тварями дрожащими. Одни принялись грабить, другие в ужасе бросились назад в теплый хлев, но третьи — и таких тоже были миллионы — стали писать нашу историю. Пусть неумело, с ошибками. Но спасибо им за это. Лучше так, чем история, напечатанная чиновниками под копирку".
Навстречу 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Спирин Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий.
1987
Еще одна книга советского времени о 1917-м годе, не потерявшая своей ценности.
1917 - истоки (продолжение)
Feb. 12th, 2017 05:39 pmПотому что современный и явно не коммунистически индоктринированный историк не просто подтверждает то, что в советское время писали об истоках революции 1917 года, но даже опровергает некоторые представляения советских времен в сторону еще большей радикализации.
Например, говоря о всенародных патриотических демонстрациях в июле 1914 года в Петрограде, которые огорчили даже находящегося в эмиграции Ленина.
И масштаб их был раздут на порядок, и массовых коленопреклонений не было - была какая-то группа монархистов (типа нынешних Милонова и Поклонской), которая и изображала патриотическо-монархический энтузиазм.
А все остальное именно так, как и говорили - и что крестьяне совершенно не понимали, зачем их послали на войну, и что распад армии к концу 1916 года стал принимать угрожающий характер, а начался так и еще раньше, и что не Госдума "раскачала лодку", и что выступления 23 февраля начались неожиданно для всех.
Еще интересный момент - что в народе ненависть к царю имела не абстрактный, а очень конкретный характер, то есть люди из самого низа задолго до 17-го года говорили вот так:
"...крестьянин Нижегородской губернии Василий Поляков, 43 года, он работал в Астрахани извозчиком, и вот в феврале 1916 года он сказал: «Если меня будут брать на войну, я все равно не пойду, а если пойду, то за Вильгельма и вместе с ним всажу нашему царю осиновый кол в задницу (извините). Он всю Россию и нас мучит».
Но интересна здесь даже не вот фразеология этого Полякова, а то, что потом приписал полицейский. Он написал, что Поляков малограмотен, женат, не судился и политически благонадежен. Так вот, интересно, если политически благонадежные люди позволяли себе такие оскорбления, проклятия, угрозы убийства в адрес Николая II, что же тогда думали и говорили политически неблагонадежные".
Интересная передача. Почитайте или послушайте.
Навстречу 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Документы и материалы. Том 4.
2003
Нашел еще один том из этой серии. Ее начали еще последний год СССР и планировали пятитомник, но в итоге получился четырехтомник. Так что это последний. Второй и третий пока в розыске.
Финский взгляд
Feb. 10th, 2017 11:46 am"Проблема России, и, таким образом, и проблема ее соседей в том, что супердержава России иногда так слаба, что это ужасает, а иногда так сильна, что это тоже ужасает.
Вообще можно сказать, что Россия всегда впадает в слабость из-за внутренних причин. Так случилось благодаря революции 1917 года, правда, вследствии проигранной войны. Другой пример - распад СССР в 1991 году. Правда, проигрыш в холодной войне тоже поспособствовал процессу.
Россия сильна, когда на нее нападают и нападавшие загибаются в размере и климате этой страны. После того, как нападавшим приходит кирдык, образуется вакуум, заполнение которого и становится задачей России. Так, распад империи монголов создал вакуум в Сибири, который Россия заполнила. К 17 веку Сибирь стала русской. Уничтожение королевской армии Карла XII-го под Полтавой создало вакуум в Северной Европе, который Россия заполнила. Потом пришла очередь Наполеона и его армии. Кончилось все как обычно - русский царь во главе коалиционных сил въехал в Париж. Армии Гитлера сложили головы в степях СССР и войска Сталина дошла до Эльбы.
Запад начал крестовый поход за демократию и рыночную экономику в Россию. Уже сейчас ясно, что этот крестовый поход поставил крест на возможностях демократии и рыночной экономики в России на долгие годы. В трудные времена хватка центральной власти в России становится жесткой, и народ при этом власть поддерживает. Так происходит и сейчас.
Экономический потенциал России в нынешней ситуации вызова - сплошной вопросительный знак. Однако можно быть уверенными, что экономика и уровень жизни в России - это не тот фактор, который решит ее судьбу. Запад судит по меркам своего общества и полагает, что Россия не выдержит долгого экономического бойкота. Россия способна выдержать дольше, чем у нас полагают. Все-таки остается открытым вопросом, способна ли Россия создать внутренний рынок. В настоящий момент центральная власть спасает крупные компании, оставляя средние и мелкие на произвол судьбы. Тогда как именно они создают внутренний рынок в первую очередь."
Хейкки Талвитие, "Точки зрения на Россию".
(дипломат старой школы, подвергается в Финляндии среди прозападных либералов нападкам за "излишнюю" симпатию к России)
об одной из выложенных книг
Feb. 5th, 2017 08:21 pm![[livejournal.com profile]](http://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
voencomuezd в Спор о мальтузианской ловушке и причины русской революции
По поводу книги: http://kommari.livejournal.com/3032210.
Я ее прочитал - или, точнее, пролистал, пропуская статьи Миронова-Давыдова (там, в общем, ничего нового) и благодаря этому вник в 3/4 материала, чего оказалось достаточно - и хочу сделать краткое резюме, чтобы вдохновить на прочтение других.
Книга посвящена долгой дискуссии Б.Н. Миронова и С.А. Нефедова о том, каково было реальное благосостояние русского народа к началу ХХ века и вырвался ли народ из "мальтузианской ловушки" - решения проблемы перенаселения и истощения в связи с этим ресурсов. Пожалуй, это наиболее серьезная дискуссия о дореволюционном периоде России за последние лет 25.
( Read more... )
у нас нет секретов от рабочих
Feb. 5th, 2017 04:55 pmНавстречу 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.
М.П. Ирошников, А.О. Чубарьян. Тайное становится явным. Об издании секретных договоров царского и Временного правительств.
1970
Маленькая книжечка, вышедшая в СССР, в которой рассказана история опубликования секретных внешнеполитических документов предыдущих режимов.
Книжка поразительно интересна тем, что умудряется на всех своих 83 страницах не упомянуть ни разу первого наркома иностранных дел Советской России Льва Давыдовича Троцкого. Просто высший пилотаж.
Чубарьян потом переобулся и стал писать противоположное тому, что писал в 1970-м году.
Тем не менее книга достойна прочтения. В ней отражено то время, время большевиков-идеалистов, которые верили, что начинается новая эпоха, когда больше не будет никаких тайных дипломатий и никаких секретных протоколов к секретным договорам.
Очень символичны три человека, которые и стояли в центре всей этой акции по публикации тайных документов. Поразительно символично. Профессиональный революционер с дорогой каждому русскому антисемиту фамилией Иван Иосифович Залкинд, приват-доцент и работник МИД-а, перешедший на сторону большевиков, Евгений Дмитриевич Поливанов и матрос-балтиец Николай Григорьевич Маркин. Вся русская революция в трех людях.
1917 - истоки
Feb. 5th, 2017 01:11 pmВот пишет современный и буржуазный историк Анатолий Смирнов, автор многих статей и книг по тому периоду:
"Отъезд Николая из столицы в Могилев отвлек его от обязанностей главы исполнительной власти и привел к усилению роли императрицы и придворной камарильи, часто подменявшей правительство. Императрица стала контролировать действия министров, заслушивать их "всеподданнейшие доклады", требовать от супруга кадровых перестановок. По образному выражению Пуришкевича- депутата ГД - началась "министерская чехарда". Дальше - больше, дошло до того, что царица стала вмешиваться в вопросы военной стратегии. У супруга и раньше не было от нее никаких тайн. Он делился с ней сведениями первостепенной важности. Так, он передал А.Ф. (Александре Федоровне - царице, А.К.) уникальную военную карту с обозначением действий частей армии, развернутую на всех фронтах. Карта была составлена всего в 2 экземплярах, для царя и начальника его штаба. "Бог знает, кто еще мог видеть эту карту!"- восклицал генерал Алексеев - начальник штаба Ставки. Анализ переписки "августейших супругов" и изучение материалов личного архива Алексеева, с которым я имел возможность работать, свидетельствуют, что советы и рекомендации императрицы и стоявшего за ней "старца" - Распутина, принимались во внимание Главковерхом - Николаем II. Именно в них он находил оправдание своей профессиональной некомпетентности. На лето 1916 года было назначено наступление всех фронтов: Северного, Северо-Западного, Юго-Западного. Обсуждение плана было вынесено царем на специальное совещание, в котором приняли участие командующие фронтами, их начальники штабов и генерал-квартирмейстеры. План, разработанный ген. Алексеевым, был обсужден и вызвал настороженное отношение участников совещания за исключением генерала Брусилова, который горячо поддержал Алексеева. Предусматривалось, что войска Брусилова должны были ударить во фланг и тыл немцам и помочь ген. Эверту нанести главный удар, успех которого должны были развить войска Северного фронта. Именно в тылу этих двух фронтов были сосредоточены колоссальные резервы, которые должны были обеспечить развитие прорыва. Алексеев и Брусилов полагали, что тем самым будет взят реванш за то поражение, которое потерпела русская армия в 15-м году, отступив из Польши, Прибалтики и Западной Украины. Широкие круги русской общественности разделяли надежду, что победоносная армия принесет мир и выход из войны, подрывавшей силы страны.
( Read more... )
