пост в "Историю КПСС"

[kommari]

1946. Предсмертное письмо М.И.Калинина в Политбюро и Сталину.


...Я условился с сестрой, что двух моих маленьких иждивенцев на трудовую пенсию, которую она получает, ей их не прокормить. Поэтому прошу дать ей персональную пенсию и прибавить одну комнату, ибо в одной комнате с ребятами слишком ей будет жить трудно...

Я бы подлецов, которые говорят что-то про то, как начальники-большевики жировали может и не расстреливал бы - гуманист я все-таки неисправимый - но морды бы бил.

Comments

[voencomuezd.livejournal.com]

=У Абрамовича столько ляпов и вранья - что всерьез говорить о том, что он приписывает Ленину - не приходится.
И по здравому смыслу - тоже: кто он тогда был, чтобы знать?
При этом вопрос даже не о том, что он троцкист - Виктор Серж, напр., правдивее (хотя, конечно, тоже).=

Если вас послушать, так все троцкисты врут. Только странно, что вы, читавший, судя по контексту ваших слов, Абрамовича, не узнали такой колоритный отрывок.
а) Абрамович передает это со слов Воровского - замечательного человека, великолепной во всех отношениях личности.
б) А про это вы что скажете?
///Бывая у Свердлова в разное время дня, я мог констатировать, что семья его питалась не только хорошо, но лучше, чем в мирное время питался обыватель среднего достатка: к утреннему чаю подавался белый хлеб, масло, икра, сыр или ветчина, а вечером я видел на столе яблоки, груши и виноград. Обед был сытный с обильным количеством редкого в то время мяса.
Для личных услуг у Свердловых было три лица: бывший дворцовый лакей, кстати сказать, производивший курьезное впечатление своей серой курткой и светлыми пуговицами с орлами среди коммунистических косовороток и кожаных курток, затем какая-то женщина — горничная или кухарка — и бонна при детях.
Этот обильный стол и прислуга как-то не вязались со всей остальной фигурой Свердлова, и это меня сбивало с толку, я никак не мог себе объяснить, как мог Свердлов допускать то и другое в своей жизни, с чем он боролся в отношении других.
С тех пор прошло три года. За это время мне пришлось перевидать много коммунистов в их домашней обстановке и могу утверждать, что за исключением, может быть, 4-5 человек все они жили приблизительно так же, как и Свердлов, а между тем это все были идейные люди, много перенесшие раньше за свои убеждения.

Как же примирить это противоречие между теми идеями, которые они проповедовали, и их образом жизни? Я могу дать только одно объяснение. Из бесед с коммунистами я пришел к заключению, что у них существуют две совершенно различные мерки для людей: одна для ответственных советских работников, другая для всех прочих смертных. Первые не должны терпеть ни в чем нужды и должны быть так обставлены, чтобы могли посвящать все свои силы работе в партии, вторые должны воспитываться в духе строгого коммунизма со всеми его лишениями.
Я не разделяю такого взгляда, но если он действительно распространен среди коммунистов, а подтверждение этого мы видели в целом ряде декретов последних годов, дающих те или иные льготы и преимущества нужным государству людям, то ставить в вину Я.М. Свердлову его условия жизни не приходится и Свердлов мне рисуется одним из самых ярких, цельных типов большевиков».///
http://magazines.russ.ru/continent/2002/112/topol.html

Воспоминания о Свердлове относятся к 1918-19 гг. "Последние декреты" - к 1922, когда писались воспоминания.
Ну что? Поняли, что так и надо поступать с ичточниками - сравнивать и анализировать. Я нисколько не удивился отрывку из Абрамовича, потому что уже встречал аналогичные рассказы. Между тем на мою точку зрения по отношению к большевикам это не особо повлияло.

[kommari.livejournal.com]

Если вас послушать, так все троцкисты врут. Только странно, что вы, читавший, судя по контексту ваших слов, Абрамовича, не узнали такой колоритный отрывок.
***
Я начал читать с интересом - но, встретив несколько раз такие истории с чуэих слов - пролистал быстро до конца и забил.
Фэйк.

Тополянский - это типа Суворова и Солженицына.
То, что вы всерьез его цитируете - ставит бетонный крест на все ваши рассуждения про то, что вы коммунист.

Вы даже не представляете, насколько вы упали в моих глазах.

Удачи!

[voencomuezd.livejournal.com]

=Я начал читать с интересом - но, встретив несколько раз такие истории с чуэих слов - пролистал быстро до конца и забил.
Фэйк.=
Завидую вашему терпению и умению контент-анализа. Разгадать фейковость с первых страниц...
А я наоборот, прочел с большим интересом.
=То, что вы всерьез его цитируете - ставит бетонный крест на все ваши рассуждения про то, что вы коммунист.=
Гражданин хороший, вы не передергивайте. Я не Тополянского, я Гетье цитировал. Я вправе предполагать, что при публикации в статье был вписан отрывок именно Гетье, не так ли? Плюс у него солидный список источников и ссылок. Ссылка наэтот отрывок дается на РГАСПИ, ф. 86, оп. 1, д. 120, л.л. 1-4. При этом мое мнение несовпадает с бредовыми гипотезами автора статьи. Зато вполне коллерирует с мнением самого Гетье.
Или вы считаете, что в статье не слова Гетье? Тогда на основе чего? Только лишь фейковости Тополянского?
=Вы даже не представляете, насколько вы упали в моих глазах.=
Я вообще не уверен, что я в них был.
А что, и Роллс-Ройс Владимира Ильича тоже фейк, да?