про государство

[kommari]

Болтаясь по Росиюшке, читал в бумажном виде (то есть честно заплатил!) книжку Антона Ивановича Первушина "Тайная миссия Третьего Рейха".
Не скажу, что в великом восторге - но я довольно много читал про гитлеровское уйобище, поэтому может это связано еще и с этим, что лично для меня новой фактуры в книге не так уж много, однако не могу заметить следующую вещь.

Нет ничего более гадкого, чем государство.

Любое будущее образование советского типа должно выжечь каленым железом: Может быть на переходном периоде Государство и неизбежно, но это зло, от которого нужно уходить, иначе оно опять сожрет Будущее.

Ибо только Государство в состоянии рационализировать и сделать для каждого отдельного человека возможным и морально оправданным всякое дерьмо, от которого бы он при иных обстоятельствах не то что бы держался подальше, но даже бы и помыслить не мог, что он на участие в этом дерьме подпишется.

Это по прочтению последней части книги, где описана немецкая тогдашняя программа "очищения" социума от "мусора и шлака".

Так что когда слышу про "«Поэтому человеческое сообщество как единый живой организм, стремящийся к своей целостности и здоровью, имеет право, в целях самосохранения, на лечение социальных язв, возникающих на его теле и теми лекарствами, которые приводят к скорейшему излечению, вплоть до хирургических операций и ампутации омертвевших, разлагающихся частей сообщества, сохранение которых ведёт к неизбежной смерти всего социального организма в целом» - то это старый добрый Faschismus, и не надо мне лохматить бабушку, пожалуйста. Отто Олендорф шлет вам горячий превед.

Comments

[kommari.livejournal.com]

конструктивных увы, нет

неконструктивное есть

тогда опять Государство станет чем-то чужим для народа, и он и не почешется, чтобы стать за него, как за свое

как это было в 1991-м

[igor-abramov.livejournal.com]

Я бы еще вот как вопрос поставил: современная крупная мегакорпорация, типа IBM, Boeing, Mitsubishi не обладает ли в значительной степени тоже гадкими чертами государства, от которых Вы мечтаете избавиться?

[exshvonder.livejournal.com]

Она не контролирует распределение еды.

[asox.livejournal.com]

Это иллюзия.

[int19h.livejournal.com]

Обладает, разумеется. Просто они не успела их монополизировать (пока - и кое-где таки уже успели).

[supermipter.livejournal.com]

она так же не обладает правом на насилие и не лочит мозги гражданам.
Куча желающих умереть за государство заметим, но вот кто готов бесплатно помереть за Сани?

[int19h.livejournal.com]

Правом на насилие они не обладают постольку, поскольку его монополизировало государство. А желание было васегда - да вспомнить хотя бы United Fruit Company.

Мозги тоже лочит только так, просто для других целей (для этих самых - опять же, монополизировано государством).

[supermipter.livejournal.com]

== Правом на насилие они не обладают постольку, поскольку его монополизировало государство. А желание было васегда - да вспомнить хотя бы United Fruit Company.==
юнейтед просто жаловалась своему государству, а насилие само осуществляли другие кампании. Всякие европейские общества негоциантов и ост-индские кампании.

[int19h.livejournal.com]

UFC я привел как пример того, что компании и в 20-м веке не гнушались прямым насилием - то, что им для этого приходилось лоббировать политиков собственного государства, это как раз и следствие монополии гос-ва на насилие - нынче никто уже не делегирует прямые полномочия по отстрелу туземцев. Но очевидно ведь, что если бы у той же UFC не были связаны руки законами, то они с таким же успехом наняли бы наемников и сами.

[supermipter.livejournal.com]

==Но очевидно ведь, что если бы у той же UFC не были связаны руки законами, то они с таким же успехом наняли бы наемников и сами.==
так я этого и не отрицал.
просто государство так контролирует мозги что люди(не все и не всегда, но такие люди есть) часто сами хотят за него умереть, а кампаниям всегда приходится искать и платить.

[int19h.livejournal.com]

Я думаю, если компании дать возможность монополизировать масс-медиа и школы на конкретной территории, они вполне могут добиться того же эффекта.

[supermipter.livejournal.com]

только если они многое переймут у государства.

[int19h.livejournal.com]

А есть сомнения в том, что это произойдет в отсутствие гос-ва?

Другой вопрос, что если вы используете популярное определение гос-ва как монополиста на насилие, то любая заместившая его корпорация тоже будет гос-вом...

[supermipter.livejournal.com]

государство это не только монополист на насилие,это еще и идея,которую вкладывают в мозги поданных.
причем без монополии на насилие государства существовали большинство времени своего существования, то без идеи они жить не могут.

[interier.livejournal.com]

Видывали мы во что превращаются нормальные с виду люди, когда их становится много на квадратный километр...Да что там километр - как в транспорт садятся. Сознательность человеческая - из области мифа, таких, как и альтруистов - 1,5 %.
Кстати непонятно, как это против государства выступает ярый сторонник ювеналки. Когнитивным диссонансом попахивает, -не?