про государство
Aug. 6th, 2013 11:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariБолтаясь по Росиюшке, читал в бумажном виде (то есть честно заплатил!) книжку Антона Ивановича Первушина "Тайная миссия Третьего Рейха".
Не скажу, что в великом восторге - но я довольно много читал про гитлеровское уйобище, поэтому может это связано еще и с этим, что лично для меня новой фактуры в книге не так уж много, однако не могу заметить следующую вещь.
Нет ничего более гадкого, чем государство.
Любое будущее образование советского типа должно выжечь каленым железом: Может быть на переходном периоде Государство и неизбежно, но это зло, от которого нужно уходить, иначе оно опять сожрет Будущее.
Ибо только Государство в состоянии рационализировать и сделать для каждого отдельного человека возможным и морально оправданным всякое дерьмо, от которого бы он при иных обстоятельствах не то что бы держался подальше, но даже бы и помыслить не мог, что он на участие в этом дерьме подпишется.
Это по прочтению последней части книги, где описана немецкая тогдашняя программа "очищения" социума от "мусора и шлака".
Так что когда слышу про "«Поэтому человеческое сообщество как единый живой организм, стремящийся к своей целостности и здоровью, имеет право, в целях самосохранения, на лечение социальных язв, возникающих на его теле и теми лекарствами, которые приводят к скорейшему излечению, вплоть до хирургических операций и ампутации омертвевших, разлагающихся частей сообщества, сохранение которых ведёт к неизбежной смерти всего социального организма в целом» - то это старый добрый Faschismus, и не надо мне лохматить бабушку, пожалуйста. Отто Олендорф шлет вам горячий превед.
Не скажу, что в великом восторге - но я довольно много читал про гитлеровское уйобище, поэтому может это связано еще и с этим, что лично для меня новой фактуры в книге не так уж много, однако не могу заметить следующую вещь.
Нет ничего более гадкого, чем государство.
Любое будущее образование советского типа должно выжечь каленым железом: Может быть на переходном периоде Государство и неизбежно, но это зло, от которого нужно уходить, иначе оно опять сожрет Будущее.
Ибо только Государство в состоянии рационализировать и сделать для каждого отдельного человека возможным и морально оправданным всякое дерьмо, от которого бы он при иных обстоятельствах не то что бы держался подальше, но даже бы и помыслить не мог, что он на участие в этом дерьме подпишется.
Это по прочтению последней части книги, где описана немецкая тогдашняя программа "очищения" социума от "мусора и шлака".
Так что когда слышу про "«Поэтому человеческое сообщество как единый живой организм, стремящийся к своей целостности и здоровью, имеет право, в целях самосохранения, на лечение социальных язв, возникающих на его теле и теми лекарствами, которые приводят к скорейшему излечению, вплоть до хирургических операций и ампутации омертвевших, разлагающихся частей сообщества, сохранение которых ведёт к неизбежной смерти всего социального организма в целом» - то это старый добрый Faschismus, и не надо мне лохматить бабушку, пожалуйста. Отто Олендорф шлет вам горячий превед.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-07 09:47 am (UTC)А лет двадцать назад они занимались чем-нибудь полезным.
Между тем большую часть истории вид хомо сапиенс жил в среднем ~20 лет
Это случай т.н. вранья, или, скорее, крайне плохого знания статистики.
no subject
Date: 2013-08-07 12:29 pm (UTC)После отработки смены на заводе - почти тем же самым. Только тогда можно было за пьяную драку у подъезда получить 15 суток.
"Это случай т.н. вранья, или, скорее, крайне плохого знания статистики."
Ну да, если в РИ средняя продолжительность была меньше 30-ти, в Римской чуть меньше, то безусловно вранье, что у диких людей без государства все было гораздо лучше.
no subject
Date: 2013-08-07 04:43 pm (UTC)Здесь ключевое - "после отработки смены".
Только тогда можно было
Тогда много чего можно было, на самом деле.
От "поступить в институт" (хотя бы на вечерний) - до всяких развлечений вида "футбол, волейбол, турпоходы".
Такшта "пить водочку" - это был свободный выбор.
Ну да, если в РИ средняя продолжительность была меньше 30-ти
Я повторяю - либо Вы врёте, либо попросту не понимаете смысл статистического показателя "средняя продолжительность жизни".
В 30 лет (а уж тем более - в 20) умирали не особенно активно.
Было два пика смертности - до 5 лет и от 45 - 50.
"Возраст дожития" для тех, кому исполнилосьь 5 лет в конце прошлого века был в районе 50 - 55 лет.
А детская смертьность была дикая - вот она и утягивала "среднюю продолжительность жизни" вниз.
no subject
Date: 2013-08-07 04:58 pm (UTC)Это был выбор многих, которые как раз без государства жить не в состоянии.
"Я повторяю - либо Вы врёте, либо попросту не понимаете смысл статистического показателя "средняя продолжительность жизни"."
1. Я где-то написал "жили по 20-ть лет"? Средняя подразумевает это.
2. Утягивала не только младенческая смертность, но и эпидемии, отсутствие доступной медицинской помощи и мн. др.. в совокупности.
Да и с младенческой смертностью не все ладно - зачастую многих детей, отошедших в мир иной в младенчестве, просто не учитывали.
no subject
Date: 2013-08-07 06:34 pm (UTC)Только сейчас выбора - вовсе нет.
А в каком-нибудь Пугачёвске - так вообще нет даже работы.
Как и в куче подмосковных городов и других мест, включая деревни.
В которых крестьян освободили из колхозного гнёта.
1. Я где-то написал "жили по 20-ть лет"?
Между тем большую часть истории вид хомо сапиенс жил в среднем ~20 лет (http://kommari.livejournal.com/2032990.html?thread=85687646#t85687646)
no subject
Date: 2013-08-07 09:33 pm (UTC)C этим кто-то спорит?
Как раз повысился в данных моментах уровень анархии, что явно будет по душе евролефтишам.
Читаем внимательно и обращаем внимание на слово "в среднем".
no subject
Date: 2013-08-08 05:49 pm (UTC)Вот я и говрю - не было этого.
"В среднем" возраст дожития был в районе 50 - 55 лет (можно ещё как-то обсуждать тему 35 - 40 - 45 лет, но...).
И да - "в среднем жил" по русски означает именно "жил", а не "среднюю продолжительность жизни".