с ужасом - о демократии

[kommari]

Ну, про выборы в Госдумку - все в общем ясно.
Но кладбище политической жизни в РФ компенсируется буйной половой политической жизнью на братской Украине.
Однако тут слушаю Портникова на "Свободе" - инфа к размышлению: из 450 (так?) депутатов их новой Рады 250 - миллионеры и миллиардеры. Офигеть!
При этом НИ ОДНОГО РАБОЧЕГО ИЛИ КРЕСТЬЯНИНА.  И ни одного ученого.

Не, я понимаю, либералы в свое время плешь проели, что в парламенте должны сидеть юристы и экономисты, что рабочие и крестьяне в парламенте - это было совковое ханжество и так далее.

Не то, чтобы я сильно верил в это, но какая-то логика в этом была. Действительно, рабочему или крестьянину иногда трудно разобраться в хитросплетениях бюджета.
Только вот какая штука - и не первый раз. Рабочих и крестьян в наших парламентах не стало - но их место заняли отнюдь не Делягины и Глазьевы. А буржуи, при этом самые что ни есть стопудовые.

А вот рабочие и крестьяне - если бы они там были и если бы у них была связь со своими избирателями - они бы никаких монетизаций не принимали бы. И прочих прелестей. Потому что ему же потом у себя дома в деревне морду бы конкретно начистили. Друзья и знакомые. И просто соседи.

В общем, я готов взять классическую фразу Черчилля: Демократия - плохая форма правления, но лучшей человечество пока не придумало". И убрать второе придаточное предложение.

Демократия - плохая форма правления. Точка.

Какие-то другие варианты нужны - выборы по производственным округам, право отзыва депутатов, необходимость отчета по предвыборной программе, назначение депататами по жребию с постоянной ротацией. Я глубоко не вникал в это дело. Но такая демократия - в которой половина депутатов - буржуи - это уже просто насмешка. По-моему, даже в США такого безобразия нет. 

Comments

[rexy-craxy.livejournal.com]

Поветрие какое-то во френдленте: все вдруг заговорили на языке врага. Стыдно должно быть марксисту рассуждать о формах политического устройства вне связи с отношениями собственности. Осень на вас всех так действует, что ли? ;)

[kommari.livejournal.com]

нельзя, имхо, быть таким пуристом
понятно, первичными для политической системы являются отношения собственности - и в буржуазном государстве невозможно создания механизма народоправия
тем не менее даже тут возможны нюансы - во вполне буржуазной Финляндии, разве что в смягченной правой социал-демократической форме тем не менее на прошлых выборах в парламент я сылаш и ведиел по радио и ТВ и коммунистов и даже представителей рабочей компартии - очень ортодоксальной, примерно в степени РКРП
и такого безобразия, как парламент на 2/5 из миллионеров и миллиардеров нету

поэтому я все-таки вынужден отклонить Ваш упрек в том, что перехожу на язык врага

но это вообще не самое главное
не нанчиная долгую и абстрактную дискуссию - а как Вы видите механизм управления государством в стране, где победила революция?
ответ: "читайте Ленина!" - при всей полезности чтения Ленина, которую я сам всегда пропагандирую - был бы не совсем корректен - хотя бы потому что сам Ленин не успел или не смог создать механизм "сдержек и противовесов" внутри советской демократии - что и приводило к большим проблемам в советский период истории

[rexy-craxy.livejournal.com]

Предлагаете пойти по стопам отцов-основателей САСШ и написать конституцию для будущего государства? :))) Все, что я могу сказать вслед за бородачами и Лениным: это будет "государтсво" типа парижской Коммуны. Возможно, будет очень похоже на Советы 1917го...1922го. Конкретные формы и особенности увидим становящимися в ходе новой революции.

А "сдержки и противовесы" -- это как раз из идейного арсенала буржуазной республики. Социализм не нуждается в иллюзии "разделения властей".

Вполне буржуазная Финляндия может себе позволить пускать на ТВ своих вполне буржуазных коммунистов, поскольку разница в доходах между крайними квантилями там в разы меньше, чем в РФ.

[kommari.livejournal.com]

"сдержки и противовесы" - я про механизмы, позволяющие страховать социалистическую систему от искажений и ошибок, вызванных в том числе и личными особенностями ее руководителей, а также решить вопрос с образованием клана бюрократов-управленцев

кошмар, который преследовал Ленина в последние годы его жизни

и этого механизма, судя по последующим событиям, он не нашел

[rexy-craxy.livejournal.com]

> и этого механизма, судя по последующим событиям, он не нашел

Да не "ищут" марксисты никаких "механизмов" -- см. что "Анти-Дюринг", что работы Маркса по французским революциям.

[kommari.livejournal.com]

а как жн работа Ленина "Как нам реорганизовать Рабкрин"?
это как раз и есть поиск "сдержек и противовесов" в государстве диктатуры пролетариата