когда б вы знали, из какого сора...

[kommari]

У тов. kramolnik, который, к счастью, не пошел по кривой дорожке Долоева, увидел картинку:



На фото фрагмент статьи «Грамотность» из «Нового энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» (1911-16, т.14), написанная известным русским библиофилом, публицистом и статистиком Н.Рубакиным.

Меня в свое время тоже этот вопрос заинтересовал - почему финны чуть ли не самым грамотным народом в мире были.

Тут огромная роль финского социал-демократического движения, конечно, но это в городах, где эсдеки создавали рабочие училища и прочее.

Но все-таки страна была аграрная, при этом интеллигенция была в общем почти подавляющим образом шведы. И тем не менее.

Так вот, оказалось, что во многом заслуга принадлежит финской евангелическо-лютеранской церкви, которая не допускала к конфирмации и не венчала тех, кто не разумел грамоту, то есть не мог прочитать Библию (по-фински, кстати, Raamattu - Рааматту, искаженное русское "грамота"). Вот и приходилось простому чухонцу стиснув зубы осиливать это нелегкое дело - родной финский язык.

PS. Хруст Французской Булки, само собой, передает привет!

Comments

[carciofa.livejournal.com]

И большинство перечисленных - это период Возрождения. А до и после - провалы.
Естественно, у каждого народа и страны всегда найдется гений на сотню лет (французов я отсюда выбрасываю, потому что кроме регигии есть еще и фактор объединенной страны с общим языком), но все таки то, что протестантская церковь требовала, в отличие от католической, минимальной грамотности, дало мощный толчок развитию литературной традиции.

[(Anonymous)]

дадада вот всякие там Бернарды Шоу, Оскары Вайды, Свифты и пр.... были ирланцами, и следовательно католиками.
Впрочем вообще по рассматриваемому периоду (до 20 века) смешно говорить о грамотности народа в связи с литературой, так как везде писали высшие классы у которых с грамотностью было все в порядке

[carciofa.livejournal.com]

И Шоу и уайлд писали не на ирландском, а английском для протестантского большинства и о викторианском обществе, -важно не происхождение, а культурная и соц.среда. В католической Италии, к примеру, того же Уайльда бы просто не напечатали и сидел бы он дольше и за другое.
Что касается якобы пишущих высших классов - там, где грамотность - только для избранных, писатели обслуживающий персонал госп. идеологии, как указанный выше Данте, кот был ныне столько литератор, сколько политик

[tantalus2.livejournal.com]

А до Возрождения и протестантизма не существовало, он появился только в XVI веке. А у итальянцев после Данте были еще и Боккаччо, и Петрарка, и Маккиавелли, и Тассо, и Ариосто, и Леопарди, и Мадзини. А у испанцев - и Кальдерон, и Лопе де Вега, и Унамуно, и Валье-Инклан, и Ортега-и-Гассет.