Посмотрели по телевизору про репрессии. Не понравилось. Захотелось узнать как на самом деле. Пошли в книжный. А там сто книжек про товарища Сталина. И про попаданцев столько же. Купили и прочитали. Теперь знаем как на самом деле есть.
Только рынок - никакого спонсирования антисталинизма от чубайса, гусинского или путина, которые якобы антисталинисты - легко могли бы обеспечить в каждой школьной библиотеке набор антисталинских книг, однако не спонсируют, может чубайс не против сталина?
Чаво-о?! Какого еще "трудолюбия, интеллекта и эрудиции" у каких-нибудь радзинского, сванидзе, млечина и прочих волкогоновых? Слава ТНБ, что Вы еще что-нибудь про талант историков и литераторов у этих особей на написали ... Ничего этого и близко нет. А есть простая человеческая наглость плюс "историческая" нахрапистость плюс ПОЛНОЕ презрение к потенциальным читателям/слушателям плюс типовая конъюктурщина плюс бешеная жажда славы в виде денежных знаков за свои опусы. То есть за "работу", которая и по форме, и тем более по существу является типичной унылой халтурой. Лишь иногда прерываемой малоталантливыми балаганными завываниями, корчами, судорогами и пеной из рта a la радзинский. Наглейшие хистори-пейсатели просто умеют бойко стучать по клавишам....
Подскажите, где опубликована советская статистика убийств и самоубийств в РСФСР в 1965-85 гг?
no subject
john jackson (from livejournal.com)2016-08-28 02:15 pm (UTC)(link)
Мухин - еврейский козел-провокатор. Где это видано, чтобы глава антигосударственной организации был на свободе, а 3 ее члена, среди которых по крайней мере 1 еврей (Соколов), сидели беспробудно в тюрьме?! Мухин старый чекист. В своей книге "Наука управлять", он пишет, что во времена СССР был в командировках аж в 60 странах! Это кого тогда выпускали в 60 стран, кроме "работников органов"?!
История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Все семь томов выложены в PDF здесь: http://www.statearchive.ru/459
Из поста 2012 года: «И вот уже двадцать лет в России доступны не только «опыт литературного исследования» Солженицына и произведения Шаламова, но и прочая ранее запретная литература, а также основанные на архивных данных постсоветские исследования о сущности тоталитарного режима в СССР. Вроде бы времени было достаточно, чтобы в российском обществе вызрело стойкое неприятие сталинизма, однако то, что мы в последние годы наблюдаем, свидетельствует об обратном: сегодня можно видеть, как даже молодые люди находят оправдания преступлениям сталинского режима и считают Сталина символом России».
> Вроде бы времени было достаточно, чтобы в российском обществе вызрело стойкое неприятие сталинизма
Это Ваш текст? Изумляет эта уверенность, что некое мнение должно просто "вызреть". Вариант, что в обществе могут быть какие-то идеи, толкающие настроение общества в противоположном направлении, даже не рассматривается.
В обществе могут вызревать разные идеи и звучать голоса сторонников разных политических партий и течений. Оправдание же террора сталинских времен – это не «вызревшая идея», а моральное уродство.*
* «Интенсивность расстрелов в период массовых операций составляла до 1 200—1 300 расстрелов в среднем в день по всей стране в течение года»: http://corporatelie.livejournal.com/44246.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Посмотрели по телевизору про репрессии. Не понравилось. Захотелось узнать как на самом деле. Пошли в книжный. А там сто книжек про товарища Сталина. И про попаданцев столько же. Купили и прочитали. Теперь знаем как на самом деле есть.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2016-08-26 04:23 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
>Так супротив них несколько сотен книг только одного фонда Ельцина.
А супротив них телевыступления прохановых и кургинянов на аудиторию на порядки превышающую тиражи этих книг (1000 каждая)
Вы видели эти книги на лотках в переходах? А мухины и "калашниковы" кучами.
no subject
Тем не менее количество названий антисталинской литературы на порядок больше, чем засталинской.
no subject
Только рынок - никакого спонсирования антисталинизма от чубайса, гусинского или путина, которые якобы антисталинисты - легко могли бы обеспечить в каждой школьной библиотеке набор антисталинских книг, однако не спонсируют, может чубайс не против сталина?
no subject
no subject
Худ лит (чтение которого никто не проверяет) не аргумент.
Изучают ли школьники На Уроках например сборник документов Дети ГУЛАГа Фонда Яковлева?
Под антисталинскими книгами подразумеваю сборники документов и исследования, а не В круге первом.
no subject
Это из-за трудолюбия, интеллекта и эрудиции антисталинистов.
no subject
(Anonymous) 2016-08-27 06:14 am (UTC)(link)Ничего этого и близко нет. А есть простая человеческая наглость плюс "историческая" нахрапистость плюс ПОЛНОЕ презрение к потенциальным читателям/слушателям плюс типовая конъюктурщина плюс бешеная жажда славы в виде денежных знаков за свои опусы. То есть за "работу", которая и по форме, и тем более по существу является типичной унылой халтурой. Лишь иногда прерываемой малоталантливыми балаганными завываниями, корчами, судорогами и пеной из рта a la радзинский.
Наглейшие хистори-пейсатели просто умеют бойко стучать по клавишам....
no subject
А ведь все немного сложнее.
no subject
За попаданцев тоже?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Все семь томов выложены в PDF здесь: http://www.statearchive.ru/459
Из поста 2012 года:
«И вот уже двадцать лет в России доступны не только «опыт литературного исследования» Солженицына и произведения Шаламова, но и прочая ранее запретная литература, а также основанные на архивных данных постсоветские исследования о сущности тоталитарного режима в СССР. Вроде бы времени было достаточно, чтобы в российском обществе вызрело стойкое неприятие сталинизма, однако то, что мы в последние годы наблюдаем, свидетельствует об обратном: сегодня можно видеть, как даже молодые люди находят оправдания преступлениям сталинского режима и считают Сталина символом России».
no subject
Это Ваш текст? Изумляет эта уверенность, что некое мнение должно просто "вызреть". Вариант, что в обществе могут быть какие-то идеи, толкающие настроение общества в противоположном направлении, даже не рассматривается.
no subject
* «Интенсивность расстрелов в период массовых операций составляла до 1 200—1 300 расстрелов в среднем в день по всей стране в течение года»: http://corporatelie.livejournal.com/44246.html
no subject
Это совсем нетрудно: достаточно послушать речи антисталинистов и взглянуть на их ёбла.