про богатых
Oct. 26th, 2009 11:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariСначала классический анекдот перестроечных времен:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А дед хотел, чтобы не было бедных.
Так вот - мне тут тоже писали, что меня клинит на богатых.
Да, ненавижу. До опупения.
1. Потому что богатые возможны только там, где есть бедные. Любимый либералами Окуджава (член КПСС до 1990 года) вполне справедливо спел:
"Пряников всегда не хватает на всех".
Не будет богатых - не будет и бедных.
2. Не я один богатых не люблю. Пару тысяч лет назад в стране, где ныне живет тов.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
muhonogki тоже был один мужик - почти пролетарского происхождения, кстати, - который говорил что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное. Идеализм мы всячески осуждаем, но негативное отношение к богатым разделяем полностью.
3. Одним из первых декретов Парижской Коммуны в далеком 1871 году был декрет о том, что максимальная зарплата не может быть более чем в 10 раз больше, чем минимальная. Удивительно, но такое соотношение примерно было и в сталинское время - академик получал примерно в 10 раз больше, чем уборщица.
Логично - при социализме не может быть уравниловки - но не может быть и богатых. По определению. При этом исключения из правил возможны - когда наши секретные физики взорвали первую советскую атомную бомбу, Сталин приказал выдать академику Харитону миллион рублей. Представляю эту сцену: - Лаврентий, выдай товарищу академику миллион рублей!
Но это именно исключение. То есть богатство Королева или там Зельдовича - это богатство иного рода, чем Дерипаски или Бабосюк.
4. Либералы говорят, что если человек не может стать богатым, то у него пропадет интерес к инновациям, к творчеству. Вот уж точно - судят по себе. Примерно как попы, которые говорят, что если нет страха Божьего - то человек превратится в скотину. Что у человека может быть иная мотивация, чтобы оставаться человеком, а не скотиной - и точно так же чтобы творить, создавать креативы - у них в голове не укладывается именно потому, что они и воспринимают человека как скотину - в том числе скотину жадную.
5. Ну и - мы русские. "От трудов праведных не наживешь палат каменных". Богатый - это мироед. Ест мир, то есть объедает некую общность людей. При этом русский человек мастерство завсегда уважал - а вот кулака - нет. Можно считать это отсталостью, издеваться над этим - но это черта национального характера. Еще и поэтому капитализм в России всегда был и есть так уродлив и говёнен - потому что он всегда антинационален в сущности. И поэтому 1917-й случился именно в России.
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А дед хотел, чтобы не было бедных.
Так вот - мне тут тоже писали, что меня клинит на богатых.
Да, ненавижу. До опупения.
1. Потому что богатые возможны только там, где есть бедные. Любимый либералами Окуджава (член КПСС до 1990 года) вполне справедливо спел:
"Пряников всегда не хватает на всех".
Не будет богатых - не будет и бедных.
2. Не я один богатых не люблю. Пару тысяч лет назад в стране, где ныне живет тов.
muhonogki тоже был один мужик - почти пролетарского происхождения, кстати, - который говорил что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное. Идеализм мы всячески осуждаем, но негативное отношение к богатым разделяем полностью.3. Одним из первых декретов Парижской Коммуны в далеком 1871 году был декрет о том, что максимальная зарплата не может быть более чем в 10 раз больше, чем минимальная. Удивительно, но такое соотношение примерно было и в сталинское время - академик получал примерно в 10 раз больше, чем уборщица.
Логично - при социализме не может быть уравниловки - но не может быть и богатых. По определению. При этом исключения из правил возможны - когда наши секретные физики взорвали первую советскую атомную бомбу, Сталин приказал выдать академику Харитону миллион рублей. Представляю эту сцену: - Лаврентий, выдай товарищу академику миллион рублей!
Но это именно исключение. То есть богатство Королева или там Зельдовича - это богатство иного рода, чем Дерипаски или Бабосюк.
4. Либералы говорят, что если человек не может стать богатым, то у него пропадет интерес к инновациям, к творчеству. Вот уж точно - судят по себе. Примерно как попы, которые говорят, что если нет страха Божьего - то человек превратится в скотину. Что у человека может быть иная мотивация, чтобы оставаться человеком, а не скотиной - и точно так же чтобы творить, создавать креативы - у них в голове не укладывается именно потому, что они и воспринимают человека как скотину - в том числе скотину жадную.
5. Ну и - мы русские. "От трудов праведных не наживешь палат каменных". Богатый - это мироед. Ест мир, то есть объедает некую общность людей. При этом русский человек мастерство завсегда уважал - а вот кулака - нет. Можно считать это отсталостью, издеваться над этим - но это черта национального характера. Еще и поэтому капитализм в России всегда был и есть так уродлив и говёнен - потому что он всегда антинационален в сущности. И поэтому 1917-й случился именно в России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-27 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-27 06:55 pm (UTC)вот ответь уважаемый, как можно украсть то, чего у тебя нет и никогда не было? статья, в отличии от мыслей - это продукт основанный на работе, труде...
no subject
Date: 2009-10-27 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-27 07:14 pm (UTC)без воплощения они так и остались идеями никому не нужными, а так хоть пригодились... научная среда это же аналог коммунизма - всё общее, «чем недоволен, брат» (с) перефразируя
no subject
Date: 2009-10-27 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-27 07:20 pm (UTC)идея без воплощения - труха...
no subject
Date: 2009-10-27 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-27 07:43 pm (UTC)