kommari | еще про Калашникова (который автомат)

Вослед пионерушке и Дм.Галковский вляпался в то же дерьмо - ну что не мог Калашников свой автомат сделать сам.
Что все это комиссарская приблуда и выдумка.

Я человек штатский, не считая 2-х лет в ПВО страны:

(я тут кстати именно с автоматом, потому что вообще-то у нас был карабин Симонова, но я тут фоткнулся в командировке у ВВС-ников, а они в караул ходили именно с АК)

...поэтому про технические детали в принципе не буду говорить.

Я вообще.

Кроме ненависти данных авторов к СССР-у - имеют, собственно, право, СССР не был раем на Земле, кто любит, кто не любит - есть еще одно обстоятельство. Понимаете, жжот этих господ - что пионерушку, что Галковского то, что простой мужык сделал этот автомат, который стал ссср-овским брендом - и будет им еще как минимум несколько десятков лет. Претит это их нутру - потому что мужык, да еще русский, да советский - это терпила, это раб ГУЛАГ-а, это зомби, это налитый по брови плохой водкой homo soveticus - бесталанный, тупой, персонаж фильма Балабанова "Груз 200", не более.

Идет у пионерушки и Дм.Галковского разрыв шаблона - картина мира у них рушицца - что может такой вот мужик сделать вещь, которая проста, как три советских рубля и надежна, как кувалда Урюпинского завода чюгунных изделий.

Когда Ю.А.Гагарин первым слетал в космос, белоэмигранты в Париже тоже писали на полном серьезе в своих "Последних новостях" - "Чтобы чуть ли не какой-то крестьянский сын - и такая бездна смелости, естественности, внутреннего благородства и достоинства - да не в жизнь, наверняка, дворянской крови сей космолётчик есть!"

Вот тут и есть точка расхождения СССР и цивилизации, в которую нас призывали либеральные журналисты вернуться в конце 80-х - и в которую мы вернулись - и теперь хлебаем по полной. Что СССР был государством простых людей - снизу доверху - и эти простые люди делали непростые вещи.

А когда в СССР появилось разделение, когда возникло вот это "ОНИ" (элито, начальство, верхи) и "МЫ" - тут СССР и скукожился.

При том, что у красных не было иллюзий в отношении народа - это, кстати, тоже их разделяет со всякими там народофилами - которые в вони портянки ищут бездны нечеловеческой мудрости. Красные - они сами были из народа - и маниловщиной не страдали. Народец у нас тот еще. Но красные доверяли простому человеку - а простой человек - да еще русский, в котором Левши и Кулибины отродясь были - он же это чувствует. И он, если его за человека считают, а не за дерьмо - он и автомат сделает - который десятилетями будет строчить на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире, и теорию термоядерного синтеза разработает.

Так я думаю по данной теме.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

huzhepidorasa.livejournal.com

"...поэтому про технические детали в принципе не буду говорить"

А зря, кстати. Вся биография Калашникова - это тупейший идеологический высер, а с техническими деталями еще и безграмотный высер.

"Понимаете, жжот этих господ - что пионерушку, что Галковского то, что простой мужык сделал этот автомат, который стал ссср-овским брендом - и будет им еще как минимум несколько десятков лет. Претит это их нутру - потому что мужык, да еще русский, да советский - это терпила, это раб ГУЛАГ-а, это зомби, это налитый по брови плохой водкой homo soveticus - бесталанный, тупой, персонаж фильма Балабанова "Груз 200", не более."

Потому что ни один другой, ни собственно этот советский мужык больше ничего подобного не сделал. Среди советских конструкторов оружия множество талантов, но у всех за плечами сильнейшая техническая подготовка. А здесь очевиднейшая партийная липа.

From:

kommari.livejournal.com

Вы сходите на досуге в Эрмитаж - и часы Кулибина посмотрите.
Посложнее будут автомата.

коммунизм: вчера, сегодня, завтра

еще про Калашникова (который автомат)