демография - это судьба

[kommari]

"В начале 20-го века в Косово на 10 сербских семей приходилась одна албанская. В конце 20-го века соотношение было обратное".
Т. и В. Соловей, "Несостоявшаяся революция", стр.208

(народ, правда, в комментах написал, что Соловьи загибают, но факт, что 100 лет назад сербов там было большинство).

Приштина. Интересный текст и фотографии.

Национального вопроса не существует?

Comments

[kommari.livejournal.com]

Буквально вчера прочел в книге которую сейчас читаю: Татьяна и Валерий Соловей, "Несостоявшаяся революция" - история русского национализма.
Дядька - доктор исторнаук, профессор.

[geneus.livejournal.com]

Все же хотелось бы знать источник.
Фоменко, вон, тоже профессор.
А Геббельс всем известно, что был доктор.

[kommari.livejournal.com]

Фоменко - математик, и его суждениям о математике я доверяю.
Геббельс был доктором философии, а любая философия, кроме марксистско-ленинской, подозрительна. :)

Наверное, через Гугол можно найти какие-то подробности, но то, что в Косове сербы были большинством, а стали меньшинством, я слышал и читал очень много раз и у меня нет причин сомневаться в этом.

[geneus.livejournal.com]

Я тоже слышал, но не 10 к 1.

Историки же многие чуствуют себя на службе идеологии - так еще со времен древних летописцев повелось. Их задача была (а иногда и осталась) - доказать свяэенное право данной династии (данного народа) на данную территорию.

К тому же указанный автор вряд ли историк Косово.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

а почему не 10 к 1? албанцы же там не сильно давно появились- лет 100-200 назад? или не?

[geneus.livejournal.com]

А почему не 100 к 1? Если есть данные конкетных переписей, я бы хотел знать.
Я читал, что соотношение было на начало века примерно равным - но может и это неправда.

>албанцы же там не сильно давно появились

С чего им там появляться именно в 1809? и уж тем более в 1909? Великих переселений народов в то время мне не известно. Переселения были раньше, во времена великих войн между христианской Европой и Турцией. В частности сербы мигрировали из под власти Оттоманской Империи, на свобдных землях поселались в том числе и албанцы.

[kommari.livejournal.com]

На Хроносе нашел:
К Первой Мировой войне население Космета (Косово и Метохия) состояло из 60% славян и 40% албанцев, но во время войны погибло 56% сербских мужчин, и население сравнялось.

http://www.hrono.ru/libris/kosovo34.html

Так что да - Соловьи соврали в цифири.

[haspar-arnery.livejournal.com]

Вот вот. Массовый исход сербов из Косова начался в 1689 г, после того как они поторопились выступить на стороне австрийцев против турок и продолжился в следующем веке.

[geneus.livejournal.com]

Да, это более соответствует тому, что я читал в других источниках.

[pogorily.livejournal.com]

Доктора исторических наук врут ничуть не меньше чем все остальные.
Даже больше - надеются, что титул ложь прикроет.

Вот в журнале "Родина" http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1195&n=67
Андрей Мерцалов, доктор исторических наук
Сергей Кудряшов, кандидат исторических наук

Гонят такое (про Великую Отечественную), где ложь на лжи сидит и ложью же погоняет.

Здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/778/778191.htm - разоблачение, "раздача слонов и материализация духов" (в комментариях).

Обычная ситуация для ученых-историков такова.
Он изучает какой-то весьма ограниченный вопрос вроде "ацтекская культура, возникновение, развитие и ее уничтожение при испанском завоевании" или "Русь и Орда в XIV веке". Действительно изучает, становится по нему специалистом, защищает кандидатскую и докторскую. После чего лезет в другие вопросы, в которых он ни в зуб ногой, и делает выводы космического масштаба и космической же глупости.
Мне известно не так мало подобных случаев, когда специалист по "общей истории", ни фига не понимающий в военном деле, пытается что-то "творить" по военной истории. При этом он начисто игнорирует отстуствие телепортации, не позволяющее мгновенно переместить большую массу войск за 200 (или 2000) километров, а также все принципы тактики, оперативного искусства и стратегии, т.к. не знает их. Причем если он когда-то в Великую Отечественную служил в хозвзводе - верит свято, что ничего этого ему учить и не надо, "я же сам участник войны".

Та же фигня у историков с демографией (это, на мой взгляд, не сильно сложная наука, но все же имеет свою специфику). Историки нередко ни в зуб ногой по части математики, а вся демография построена как раз на математических методах, требуется понимать статистику, математическое моделирование и т.п.

Та же фигня у историков и с общественными науками. Все их отношение к ним ограничивается ненавистью к когда-то сдававшимся ими экзаменам по марксистским дисциплинам, сразу после экзаменов все чему учили забыто без следа (а понимания не было никогда, просто зазубривали).

[kommari.livejournal.com]

Я с Вами согласен.

Просто так попало, что я данную книгу именно в данный момент читаю, и у меня все время возникают вопросы - потому что как раз на конкретике данные авторы иногда ляпают - типа 10:1 в Косово.

Но книжка любопытная, все-таки.