еще про книги
Mar. 25th, 2010 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariТут в холивор об копирайте тяжелая артиллерия подтянулась - я про писателя А.Первушина. Характерно, что как раз его книги я покупаю в бумаге - потому что 1) он пишет много НФ в стиле совьет-панк - то есть обыгрывает советские идео- и мифологемы 2) у него же очень хороший научпоп 3) он, как и я, космофил - то есть за космонавтику.
(это, если что, была реклама писателя А.Первушина, правда, непроплаченная)
И тем не мнее даже такой человек не понимает, что времена изменились.
Авторского права - как оно было 200 или 300 лет - больше не будет.
Можно сколь угодно горевать об этом, можно давить на совесть, на жалость, писать в Гепрокуратуру, чтобы закрыли то, это, пятое, десятое - но факт остается фактом.
Писатель, как цыпленок жареный, тоже хочет жить - значит, общество должно придумывать способ, чтобы он не умер с голоду, а мог даже бутерброд с колбасой съесть.
Один из вариантов - то, что предлагал Лекс Кравецкий. Что всё свободно лежит в Сети, государство же образует некий фонд - берет процент из того, что мы платим провайдерам - и потом по числу закачек товарищу писателю платит оттуда. Накрутки - защиту можно придумать. Считать только ip, например.
Плюс гранты. Плюс всякие независимые фонды. Плюс государство выделяет какие-то деньги писателю на то, чтобы он не ходил по ночам с кистенем по большой дороге.
И еще я считаю, что должна расширяться сеть библиотек (а не церквей). То есть снова про то, что мне в Финке нравится - наряду с велосипедами.
Про финские библиотеки.
В Финляндии 888 общих библиотек и 700 библиотек научных (то есть при учебных или научных заведениях). На почти 5 миллионов финнов.
У финнов нет такой традиции - собирать книги дома. Попадая ко мне домой, финны ахают и поражаются - хотя моя библиотека - это 1/10 часть от того, что у меня было в Ленинграде.
У финнов обычно дома немного справочников, словарей и несколько книг, им подаренных.
В Финляндии свою книгу издает любой, кому не лень книгу написать. Часто пишут книги по истории своей семьи или своей деревни, например.
Издаются они полиграфически хорошо, - полиграфия в Финляндии реально внушает уважение, хотя и небольшими тиражами - для друзей и родственников. И библиотек. Потому что думаю 90 процентов того, что финн читает - он берет из библиотеки. Потому что новые книги стоят 30-50 евров. И, кстати, местные авторы не возмущаются бесплатностью библиотек. Хотя казалось бы - подрывают их благосостояние.
Про библиотеки я еще раньше писал.
В библиотеках цензуры нет. Вышла, например, к 90-летию финской компартии книга "ФКП. Три буквы"
(это, если что, была реклама писателя А.Первушина, правда, непроплаченная)
И тем не мнее даже такой человек не понимает, что времена изменились.
Авторского права - как оно было 200 или 300 лет - больше не будет.
Можно сколь угодно горевать об этом, можно давить на совесть, на жалость, писать в Гепрокуратуру, чтобы закрыли то, это, пятое, десятое - но факт остается фактом.
Писатель, как цыпленок жареный, тоже хочет жить - значит, общество должно придумывать способ, чтобы он не умер с голоду, а мог даже бутерброд с колбасой съесть.
Один из вариантов - то, что предлагал Лекс Кравецкий. Что всё свободно лежит в Сети, государство же образует некий фонд - берет процент из того, что мы платим провайдерам - и потом по числу закачек товарищу писателю платит оттуда. Накрутки - защиту можно придумать. Считать только ip, например.
Плюс гранты. Плюс всякие независимые фонды. Плюс государство выделяет какие-то деньги писателю на то, чтобы он не ходил по ночам с кистенем по большой дороге.
И еще я считаю, что должна расширяться сеть библиотек (а не церквей). То есть снова про то, что мне в Финке нравится - наряду с велосипедами.
Про финские библиотеки.
В Финляндии 888 общих библиотек и 700 библиотек научных (то есть при учебных или научных заведениях). На почти 5 миллионов финнов.
У финнов нет такой традиции - собирать книги дома. Попадая ко мне домой, финны ахают и поражаются - хотя моя библиотека - это 1/10 часть от того, что у меня было в Ленинграде.
У финнов обычно дома немного справочников, словарей и несколько книг, им подаренных.
В Финляндии свою книгу издает любой, кому не лень книгу написать. Часто пишут книги по истории своей семьи или своей деревни, например.
Издаются они полиграфически хорошо, - полиграфия в Финляндии реально внушает уважение, хотя и небольшими тиражами - для друзей и родственников. И библиотек. Потому что думаю 90 процентов того, что финн читает - он берет из библиотеки. Потому что новые книги стоят 30-50 евров. И, кстати, местные авторы не возмущаются бесплатностью библиотек. Хотя казалось бы - подрывают их благосостояние.
Про библиотеки я еще раньше писал.
В библиотеках цензуры нет. Вышла, например, к 90-летию финской компартии книга "ФКП. Три буквы"
она тут же поступает в библиотеку и доступна. Реально хорошая школа переводчиков - например, англосаксонские книги переводятся практически сразу, как они вышли в далёкой Американке.
Возможно, в Финляндии и есть несколько профессиональных писателей. Но что точно - что доход они получают не с тиражей.
В общем - плакал барин в 1861 году, что царь вольную дал крестьянам - но ход истории неумолим. Так и с авторским правом. Ушло. Уходит. Уйдет. Вслед за электронно-лучевыми трубками, боями гладиаторов, опереттой, театрами лилипутов, видеомагнитофонами, дворянской литературой.
И в заключение. Я не Вор и не хрен меня Вором называть. Каждый раз, будучи в Питере, я покупаю бумажные книги. Иногда много. Кстати - это уже личная фича, но обязательно тех, кто есть в моей ЖЖ-ленте. И радуюсь, когда у них выходят новые книги.
При этом скачиваю в месяц под сотню книг с Либрусека и всяких других ресурсов. Большую часть из них просто просматриваю на электронной читалке, что-то оставляю на будущее (правда, уже понимаю, что вряд ли когда успею их все прочесть - жизнь не такая длинная).
Такие вот пироги с котятами.
Возможно, в Финляндии и есть несколько профессиональных писателей. Но что точно - что доход они получают не с тиражей.
В общем - плакал барин в 1861 году, что царь вольную дал крестьянам - но ход истории неумолим. Так и с авторским правом. Ушло. Уходит. Уйдет. Вслед за электронно-лучевыми трубками, боями гладиаторов, опереттой, театрами лилипутов, видеомагнитофонами, дворянской литературой.
И в заключение. Я не Вор и не хрен меня Вором называть. Каждый раз, будучи в Питере, я покупаю бумажные книги. Иногда много. Кстати - это уже личная фича, но обязательно тех, кто есть в моей ЖЖ-ленте. И радуюсь, когда у них выходят новые книги.
При этом скачиваю в месяц под сотню книг с Либрусека и всяких других ресурсов. Большую часть из них просто просматриваю на электронной читалке, что-то оставляю на будущее (правда, уже понимаю, что вряд ли когда успею их все прочесть - жизнь не такая длинная).
Такие вот пироги с котятами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-25 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 12:46 pm (UTC)Да в тех же социальных сетях можно найти СТОЛЬКО ссылок на книги/музыку/фильмы/игры...
А если человек подключает безлимит, то ему в любом случае приходится раз в месяц выкидывать с винта что-нибудь ненужное. Хотелось бы знать, чем же он так компьютер захламляет? :)
no subject
Date: 2010-03-28 08:40 pm (UTC)Я знаю людей, которые не качают "копирайтный контент", им хватает новостных и тематических сайтов. Им нет никакого смысла платить за кино и книги. Поэтому ИМХО - лучше всего абонка, или несколько - в виде пакетов "литература", "кино", "музыка" и т.д...
no subject
Date: 2010-03-29 08:49 am (UTC)Эти люди ВООБЩЕ не смотрят фильмы и не слушают музыку? ИХ ПРОБЛЕМЫ!!! В конце-концов, пусть приобщаются к прекрасному :)
Или они ПРИНЦИПИАЛЬНО фильмы и музыку покупают на лицензионных дисках? (например, С.В. Лукьяненко) Скорее всего, как только исчезнет необходимость в "лицензиях", они за меньшую сумму накачают несравненно больше.
> в виде пакетов "литература", "кино", "музыка" и т.д...
И опять отслеживать, кто как и чем пользуется? Опять ставить "защиты", ловить за руку, судить, штрафовать, сажать в зиндан? Зачем?!!!
Далее. Допустим взял человек пакет "литература". Может ли он скопировать себе фильм от друга на флэшке? Как при таком частном файлообмене подсчитывать реальную популярность фильма?
Вот вполне работоспособная схема распределения "наградного фонда" между авторами произведений
http://kommari.livejournal.com/927633.html?thread=25762961#t25762961
Соответственно, налоги для пополнения этого фонда будут платить ПРОВАЙДЕРЫ. А провайдеры для людей с разными потребностями могут предоставлять как безлимитные, так и лимитные тарифы (мало качаешь, мало платишь)
no subject
Date: 2010-03-29 11:29 am (UTC)Не вопрос - начнем с аниме. :)
Зачем принудительно гнать людей в то, что им не надо? Опять "поголовно в пионеры"?
> И опять отслеживать, кто как и чем пользуется?
Зачем? ты покупаешь абонемент в теке. после этого у тебя анлимный доступ к тому, за что ты заплатил.
> Может ли он скопировать себе фильм от друга на флэшке?
Это вообще никак не проверяется - ни раньше, ни сейчас, ни потом. :)
> Вот вполне работоспособная схема распределения "наградного фонда" между авторами произведений
не работоспособная - поскольку держать на раздаче даже пару десятков любимых фильмов (а обычно их в районе сотни) никто не будет.
В каментах у Лекса была предложена другая схема рейтингования - ты можешь скачать без рейтинга Х произведений (например 5), как только у тебя есть неотрейтингованые закачки - при заходе на теку ты видишь баннер - "вы не поставили рейтинг таким-то закачкам" при достижении Х - скачать ничего нельзя, пока не поставишь рейтинги.
Просто и без разного рода технических ухищрений.
А вообще - сие есть детали, главное - создать саму систему.
no subject
Date: 2010-03-29 02:12 pm (UTC)А в чём принципиальное отличие аниме от других фильмов?
Был бы интернет, а что качать - найдётся.
> Зачем принудительно гнать людей в то, что им не надо?
Не хочется смотреть? Ставь тариф с помегабайтной тарификацией, и тогда твои "отчисления авторам" будут составлять пару копеек с "метра". Принципиально?
> не работоспособная - поскольку держать на раздаче даже пару десятков любимых фильмов (а обычно их в районе сотни) никто не будет.
Да неужели? Лично у меня сейчас в раздаче 78 торрентов.
Я делаю так. Скачиваю файл фильма в каталог закачек и создаю вторую жёсткую ссылку (элемент каталога, указывающий на файл) в соответствующем каталоге фильмов. Правда, делать это приходится вручную, зато рейтинг на торренте всегда высокий. Ещё так не получается раздавать музыку, потому что у собранных с бору по сосенке песен обычно бардак в тегах творится - приходится выбирать между "общественной пользой" и порядком в личной медиатеке.
А если каждый файл правильно оформить и заверить ЭЦП, то будет достаточно фоновой программы, которая будет автоматически искать эти подписи и ставить найденное на раздачу. Без какого-либо вмешательства пользователя.
no subject
Date: 2010-03-29 03:25 pm (UTC)Если тебе так хочется платить ни за что - купи машину, поставь на прикол и проходи техосмотр.
>Я делаю так. Скачиваю файл фильма в каталог закачек и создаю вторую жёсткую ссылку
Достаточно - это будет система "для админов" а не "для пользователей". На них она и помрёть. :)
no subject
Date: 2010-03-30 05:02 am (UTC)Мне в четвёртый раз написать, что в моём варианте эту задачу будет выполнять АВТОМАТИЧЕСКИ РАБОТАЮЩАЯ программа?
[почему в угоду остальным я должен считать трафик на Ютуб и Рутуб, потоковое видео и перекидки личных бэкапов? Если тебе так хочется платить ни за что - купи машину, поставь на прикол и проходи техосмотр]
А чем отличается столь ограниченное использование интернетов от покупки машины только для поездки в булочную и обратно?
no subject
Date: 2010-03-30 05:22 am (UTC)Не просто "налог на интернет", а налог на СВОБОДНОЕ использование интернета и открытый файлообмен.
К примеру, сейчас я плачу 1-1,5 тыс. рублей за безлимитный доступ на средней для наших мест скорости. И, разумеется, пользую этот интернет в хвост и в гриву. Тем более, что не всё в нашей местности можно добыть легально.
Сейчас я занимаюсь этим, поскольку ПОКА простых пользователей никто на предмет контрафакта не проверяет. А если завтра "по просьбе правообладателей" (см. видео "Гитлер про торрентс.ру") начнут в массовом порядке искать, ловить, судить, [сажать] штрафовать?
Так что доплатить ещё пару сотен рублей за легализацию файлообмена - это не вопрос.
Между прочим, что получится, если "правообладатели" всё-таки пролоббируют закон о тотальном контроле Сети? Да ничего, любые расходы на установку дополнительного оборудования проверки контента провайдеры опять таки возложат на потребителей.
Вот и весь выбор - платить и качать всё или же платить и качать "только бесплатное".