пост в "Политическую историю СССР"

[kommari]

Теневая экономика в СССР в 30-40-е гг.

Скан статьи из "Вопросов истории". Статья вполне либеральная, все кодовые слова - "сталинизм", "репрессии" -  присутствуют, но, как я всегда говорю, риторику надо уметь отфильтрровывать.

В сухом же остатке две серьезные вещи:

1. Борьба с теневой экономикой в те годы была не показной.
2. Тем не менее теневая экономика все время воспроизводилась.

Это серьезный вопрос, как заметил по-моему А.Шубин в какой-то своей книжке, один из ключевых вопросов для сторонников социализма. А именно: вопрос о переходном периоде. То есть временном интервале между тем, как буржуев выгнали (лучше все-таки расстрелять, если честно - потому что они нелюди) и социализмом - то есть когда гармоничная, самоорганизующаяся и основанная на науке плановая экономика построена.

Интервал этот может быть весьма длительным, особенно учитывая всякие сторонние факторы - вроде гитлеров и рейганов. А между тем люди хотят здесь и сейчас хороших и модных товаров и вещей. А плановая центролизованная экономика переходного типа эти потребности удовлетворить не успевает - как это часто проиходило в СССР (что и порождало экономику теневую).

Ответ может быть или китайский, маоистский - что не прокатит в нашей стране, или нечто вроде кооперативного социализма. Но и это не работает - потому что даже ограниченный и мелкий капитализм начинает как рак пожирать все, коррумпируя и разлагая Большую Экономику - что было в 20-е годы при нэп-е, и почему большевики были вынуждены от него отказаться - что произошло и в 80-е.

Таким образом проблема переходного периода остается - и решать ее придется.

Comments

[asox.livejournal.com]

Проживя четверть века в совке я убедилась - без рыночной экономики, без частной собственности никакая экономика развиваться не будет. (http://kommari.livejournal.com/1054284.html?thread=31477068#t31477068)

А ничё, что экономика в СССР развивалась так, что нонешней рассиянии и не снилось?

А почему бы ей и не упасть? Когда у власти остались те же самые.

Получается дело вовсе не в "частной собственности"?

Чиновничий аппарат вырос в три раза по сравнению с СССР. Контроль исчез совсем.

Итого.
Руки у людей, которые говорят, что для развития экономики необходима частная собственность - растут из одного места.
Из которого, у нормальных людей, руки расти не должны.
Ибо даже за двадцать лет они не смогли добиться того, что обещали.
"Видно в понедельник их мама родила".

P.S. Ой, не заметил - "убедилась". Наверняка СССР было плохо с разнообразием фасонов, платьев и лифчиков. А так-же помады, туши и тампонов.
Поэтому "экономика СССР не развивалась".
Блондинко детектед.

феерический идиот

[silverrat.livejournal.com]

Я хотела ответить нормально, с фактами, аргументами, но вижу, что опять наткнулась на феерического идиота. Тенденция, однако. Товарищ, фанатично преданный идеям строительства коммунизма в СССР, должнен быть действительно идиотом. Другого быть не может.

[torbasow.livejournal.com]

Вот не стал бы я так пренебрежительно говорить о тампонах. Для женщин это жизненно важный предмет гигиены. Проблемы с ним — безусловный позор и беда для любого государства.

[torbasow.livejournal.com]

…Кстати, разнообразие лифчиков тоже базовая жизненная потребность. Свидетельствую, как человек, неоднократно сопровождавший свою подругу с 5-м размером по магазином и наблюдавший, как она мучилась с подбором, и главное — имела реальные физиологические проблемы, когда оный не увенчивался успехом.

Не следует презирать женские нужды. Это — буржуазно.