погубит вас богатство выбора
Jan. 24th, 2010 02:40 pmБританские ученые пришли к выводу, что слишком большой выбор - это плохо:
"Люди просто парализованы разнообразием, которое предлагает нам современная жизнь", пишет Daily Telegraph. По мнению ученых, проводивших исследование, "хотя возможность выбора в принципе является положительным фактором, слишком большая свобода выбора затрудняет принятие решения и делает нас несчастными".
Какой-то либерал в ру-политикс тут же сыронизировал:
"Ну все верно, по этому критерию совок был идеальным".
А я вот считаю, что британские ученые правы.
Не нужно человечеству 1000 сортов пива, сто видов зубной пасты и тысячи писателей.
Вот с писателями - в магазин приходишь - и уходишь с пустыми руками - все тонет в море серости, а искать в этом хаосе стоящее - жалко времени и нервов.
По телику (в Питере) 30 каналов - а смотреть нечего. В Москве, наверное, больше. Смотреть нечего все равно.
Вот финны - которых я уважаю за здравый смысл (кстати, по-фински это будет "сельский ум" - у них слово сельский имеет позитивное значение, не то, что у нас: "дярёвня!", "колхоз!") - имеют всего 4 общенациональных телеканала (при населении, равном населению Питера). При этом четвертый появился с большим скрипом в начале 2000-х - и новые вряд-ли появятся - хотя технические возможности позволяют. Аргументация - у народа должны быть другие занятия, кроме ящика - лыжи, семья, церковь, книги.
Говорят, тов. Сталин как-то решил, что незачем нам снимать в год 100 фильмов, из которых 10 шедевры, когда лучше снимать 10 фильмов-шедевров. В итоге из 10 фильмов один был шедевр. То есть закон Старджона не обойти даже большевикам, хотя нет таких крепостей, которые они не могли бы взять.
Но и увеличение разнообразия не приводит к увеличению стоящего - то есть верность того, что лишь 10 процентов чего-либо заслуживают внимания, тоже верно лишь до определенной границы.
В общем - все равно солидаризируюсь тут с британскими учеными.
"Люди просто парализованы разнообразием, которое предлагает нам современная жизнь", пишет Daily Telegraph. По мнению ученых, проводивших исследование, "хотя возможность выбора в принципе является положительным фактором, слишком большая свобода выбора затрудняет принятие решения и делает нас несчастными".
Какой-то либерал в ру-политикс тут же сыронизировал:
"Ну все верно, по этому критерию совок был идеальным".
А я вот считаю, что британские ученые правы.
Не нужно человечеству 1000 сортов пива, сто видов зубной пасты и тысячи писателей.
Вот с писателями - в магазин приходишь - и уходишь с пустыми руками - все тонет в море серости, а искать в этом хаосе стоящее - жалко времени и нервов.
По телику (в Питере) 30 каналов - а смотреть нечего. В Москве, наверное, больше. Смотреть нечего все равно.
Вот финны - которых я уважаю за здравый смысл (кстати, по-фински это будет "сельский ум" - у них слово сельский имеет позитивное значение, не то, что у нас: "дярёвня!", "колхоз!") - имеют всего 4 общенациональных телеканала (при населении, равном населению Питера). При этом четвертый появился с большим скрипом в начале 2000-х - и новые вряд-ли появятся - хотя технические возможности позволяют. Аргументация - у народа должны быть другие занятия, кроме ящика - лыжи, семья, церковь, книги.
Говорят, тов. Сталин как-то решил, что незачем нам снимать в год 100 фильмов, из которых 10 шедевры, когда лучше снимать 10 фильмов-шедевров. В итоге из 10 фильмов один был шедевр. То есть закон Старджона не обойти даже большевикам, хотя нет таких крепостей, которые они не могли бы взять.
Но и увеличение разнообразия не приводит к увеличению стоящего - то есть верность того, что лишь 10 процентов чего-либо заслуживают внимания, тоже верно лишь до определенной границы.
В общем - все равно солидаризируюсь тут с британскими учеными.
no subject
Date: 2010-01-24 07:48 pm (UTC)2. Проблема существует только для тех, кто вообще заморочен на потреблении. Мне достаточно того, что в магазине есть нормальное мясо и нормальная колбаса, а не как при коммунистах...
3. ...которых, я естественно, ненавижу за то, что вздумали, сволочи, решать, в чём у меня есть потребность, а в чём нет; но это уже совсем другая история.
no subject
Date: 2010-01-24 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 10:53 pm (UTC)Цены на капторговскую колбасу, которую уже можно было есть без отвращения, начинались где-то рублей с восемнадцати за килограмм.
А потребности просто зайти в гастроном и купить мяса - не предполагалось. По крайней мере, коммунисты ничего такого для жителей Кременчуга не запланировали.
"Мясо" на "колхозном" рынке было только одного вида: голяшка. Потребности в прочих частях говяжьего или свиного организма у меня тоже, с точки зрения коммунистов, не было.
no subject
Date: 2010-01-24 11:39 pm (UTC)# Ты про какой СССР рассказываешь? Какие 18 рублей?
no subject
Date: 2010-01-25 05:20 am (UTC)Цены на колбасу "кооперативного" происхождения в 1982 году в Кременчуге начинались с 15 рублей.
И это для семьи формата "мать-учительница, отец-инженер, сын-школьник" было дороговато.
no subject
Date: 2010-01-25 07:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Таблица взята с сайта malchish.org
From:Re: Таблица взята с сайта malchish.org
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-25 02:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-25 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 07:37 am (UTC)Блин, никакого. И председатель колхоза коммунистом никогда не был, и райкому партии не подчинялся.
Вообще никак, ага.
Можете об этом рассказать кому-нибудь помоложе. Авось поверят.
no subject
Date: 2010-01-25 07:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-25 08:19 am (UTC)Т.е. в госмагазинах было шаром покати, а на рынках -- отбросы, и при этом колхозники за своё тунеядство в золоте ходили. А сейчас этот перегиб плановой экономики устранили.
no subject
Date: 2010-01-25 01:41 pm (UTC)Кстати, папа- инженер и мама - учитель это вполне неплохой доход в семье тем более с одним ребенком, гарантированно выше среднего. Вечно интеллигенция прибедняется.
no subject
Date: 2010-01-25 01:46 pm (UTC)И это всё на фоне картонного изобилия и официозных завываний о том, что СССР - самое лучшее государство в мире.
Кстати, я не говорю, что мы жили бедно. Какие-то деньги были. Но покупать колбасу по 18 рублей - это перебор.
no subject
Date: 2010-01-25 03:33 pm (UTC)# А сейчас приходят мамы на рынок и вообще к мясу не подходят. Потому - говорят врачи - у нас кажная первая будушая мама - с анемией. Каждый третий призывник - дистрофик. Но ненавидеть надо - совок. Ибо долбоебам рассказали в телеке - кого надо ненавидеть.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-26 06:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-24 11:56 pm (UTC)я вот тоже в упор не помню недостатка еды до 88 года...
*200 сортов не было, но 6-7 сортов* а самое смешное что сейчас все те же 6-7 сортов (ну плюс еще экзотические, которых действительно не было и не могло быть в СССР типа брауншвейгских и т.д.) - сотров 6-7, ну 10, а 200 - это торговые марки )))
под которыми часто одно и то же впаривают
no subject
Date: 2010-01-25 12:34 am (UTC)На рынке ( особенно на чёрном ) это было редкостью даже в СССР.
сотров 6-7, ну 10, а 200 - это торговые марки )))
Разнообразие торговых марок -- это гарантия отсутствия монополизма, в виде ИС на рецептуру.
под которыми часто одно и то же впаривают
Руководствуются рекламой при покупке, лишь 30% от всех получателей спама .
"я вот тоже в упор не помню недостатка еды до 88 года"
Date: 2010-01-25 05:28 am (UTC)Серые макароны тоже всегда были.
Молоко по утрам в магазине продавали. Сметану тоже довольно часто.
А удовлетворение потребности в мясе через гастроном предусмотрено не было.
Вот за это я коммунистических ублюдков, разумеется, и ненавижу.
Re: "я вот тоже в упор не помню недостатка еды до 88 года"
Date: 2010-01-25 12:22 pm (UTC)но надо было работать
no subject
Date: 2010-01-25 12:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Re: "я вот тоже в упор не помню недостатка еды до 88 года"
Date: 2010-01-25 12:27 pm (UTC)Жил не только в Ленинграде, но и в Ленобласти.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-25 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 07:13 pm (UTC)У Вас крайне оригинальные представления о том, что есть "нормальная колбаса" и "нормальное мясо".
а не как при коммунистах...
3. ...которых, я естественно, ненавижу за то, что вздумали, сволочи, решать, в чём у меня есть потребность, а в чём нет;
А когда за вас это делают капиталисты - Вы сразу тащитесь и кончаете в штаны?
P.S. Вы всерьёз веруете, что в Кременчуге семья формата "мама учительница, папа инженер + сын" - покупает мяско по 250ры?
no subject
Date: 2010-01-25 09:05 pm (UTC)Это хорошо. Значит, по сути вопроса Вам сказать нечего, остаётся только к моим штанам докапываться.