погубит вас богатство выбора

[kommari]

Британские ученые пришли к выводу, что слишком большой выбор - это плохо:

"Люди просто парализованы разнообразием, которое предлагает нам современная жизнь", пишет Daily Telegraph. По мнению ученых, проводивших исследование, "хотя возможность выбора в принципе является положительным фактором, слишком большая свобода выбора затрудняет принятие решения и делает нас несчастными".

Какой-то либерал в ру-политикс тут же сыронизировал:

"Ну все верно, по этому критерию совок был идеальным".

А я вот считаю, что британские ученые правы.
Не нужно человечеству 1000 сортов пива, сто видов зубной пасты и тысячи писателей.

Вот с писателями - в магазин приходишь - и уходишь с пустыми руками - все тонет в море серости, а искать в этом хаосе стоящее - жалко времени и нервов.

По телику (в Питере) 30 каналов - а смотреть нечего. В Москве, наверное, больше. Смотреть нечего все равно.

Вот финны - которых я уважаю за здравый смысл (кстати, по-фински это будет "сельский ум" - у них слово сельский имеет позитивное значение, не то, что у нас: "дярёвня!", "колхоз!") - имеют всего 4 общенациональных телеканала (при населении, равном населению Питера). При этом четвертый появился с большим скрипом в начале 2000-х - и новые вряд-ли появятся - хотя технические возможности позволяют. Аргументация - у народа должны быть другие занятия, кроме ящика - лыжи, семья, церковь, книги.

Говорят, тов. Сталин как-то решил, что незачем нам снимать в год 100 фильмов, из которых 10 шедевры, когда лучше снимать 10 фильмов-шедевров. В итоге из 10 фильмов один был шедевр. То есть закон Старджона не обойти даже большевикам, хотя нет таких крепостей, которые они не могли бы взять.

Но и увеличение разнообразия не приводит к увеличению стоящего - то есть верность того, что лишь 10 процентов чего-либо заслуживают внимания, тоже верно лишь до определенной границы.

В общем - все равно солидаризируюсь тут с британскими учеными.

Comments

[17-009.livejournal.com]

278693 [ 3568 ] утверждена 2007-06-04 в 16:07
Login_off: к имеющимся дома 22 каналам ТВ подключили ещё 35... Смотреть нечего стало гораздо больше.

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

У меня 149 каналов. А толку? Кроме дискавери ничего не смотрю((((

[mumm.livejournal.com]

зато можно кнопками пульта поиграться..
абсолютно у всех, у кого больше десятка каналов, любимое занятие перелистывать программы..
щелк–щелк–щелк–щелк....

[blanqi.livejournal.com]

Потому что на всех каналах и на всех выборах крутят одно и то же.

[cran-berry.livejournal.com]

Да не - вроде разное. Но гавно. Ибо невозможно сделать столько качественного контента - банально некому и незачем.

Re: погубит вас богатство выбора

[diana-spb.livejournal.com]

Всё равно кто-то выбирает, вопрос в том - кто.

Re: погубит вас богатство выбора

[cran-berry.livejournal.com]

> Всё равно кто-то выбирает, вопрос в том - кто.

# Речь не про субъект выбора, а про структуру объекта. Это - разное.

[philodox.livejournal.com]

Ну да. Не нужно столько сортов сыра. Среди них большинство всё равно неотличимо. И так практически во всём. Конечно, разнообразие необходимо, но не до маразма же, как сейчас.

А в сугубо технических вещах типа, скажем, жёстких дисков для компьютера или средств для мытья унитаза вообще не нужны ветки вариантов. Жёсткие диски должны отличаться по объёму и скорости, а все остальные параметры пусть будут соответствовать ГОСТу. Средство для мытья унитаза, наверное, нужно одно. Чтобы мыло унитаз наилучшим образом.

[kommari.livejournal.com]

Когда я так пишу - а я именно сторонник этого - меня обвиняют в приверженности казарменному коммунизму.

А я считаю, что это потреблятство и распыление ресурсов от действительно важных проблем - Космос, новые источники энергии, решение социальных вопросов (на Гаити или в Гане таких проблем нет - с их доходом доллар в день).

[mumm.livejournal.com]

ну вот о пиве.
в магазинах сотни сортов (а всего – более 3000) пива, а покупаешь 4–5..
и к чему такие сложности и лепить на налитое из одной бочки разные этикетки – не понятно...

[philodox.livejournal.com]

И наверняка если снять все расходы с маркетинга и рекламы всех этих пивных брендов, да запустить их на улучшение качества производства, то, грубо говоря, пиво абстрактно-чешского уровня качества будет стоить как щас «Клинское».

[mirskiy45.livejournal.com]

Фактически эти учёные оправдали идеологию Созидания перед идеологией потребления как безвинно замученную в Советском Союзе перестройщиками и лебералами.

[invpro.livejournal.com]

Кстати.

В цене современного авто средней руки расходы на маркетинг и сбытовые структуры составляют 40-60%. И при этом любой автодилер воет в телекамеру как ему невыгодна торговля и что только на техобслуживании он себе на чОрный хлеб зарабатывает.
А ведб весь этот сраный маркетинг следствие переизбытка выбора.

[ahmash.livejournal.com]

То ли дело в СССР - широкий выбор из Запорожца, Москвича, Жигулей и Волги исскуственно ограничивался запредельной ценой. Ибо нефиг мозги выбором напрягать, работать надо!

[ender-d.livejournal.com]

Напомнило

Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно.

Не это ли в виду имеете товарищЬ ?:)))

[kommari.livejournal.com]

Это до асбурда уже в другую сторону.

[ahmash.livejournal.com]

Вот оно что!
Так это оказывается в рамках заботы о слабых мозгах граждан, в советских магазинах был такой маленький выбор.

[kommari.livejournal.com]

Слава КПСС!

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ученые только забыли добавить, что понижение количества выборов в день ниже оптимального так же вызывает стресс.

Ну и про писателей - их гораздо больше, чем есть в магазинах. И все не нужны?

[philodox.livejournal.com]

Большая часть тех, что есть в магазинах — точно не нужна.

[yakobinets.livejournal.com]

>>Вот финны - которых я уважаю за здравый смысл (кстати, по-фински это будет "сельский ум" - у них слово сельский имеет позитивное значение, не то, что у нас: "дярёвня!", "колхоз!") - имеют всего 4 общенациональных телеканала (при населении, равном населению Питера). <<

При этом у финнов в парламентских выборах 2003 года участвовали 18 партий, 8 из них прошли в парламент. Не везде финны приветствуют ограниченность выбора, не везде...

[kommari.livejournal.com]

Так я и не говорю, что в сторону ограничения выбора тоже нужно доводить до асбурда. Искать оптимум.

[fon-eggins.livejournal.com]

Got thirteen channels of shit on the T.V. to choose from. (c) Pink Floyd

[narodpress-info.livejournal.com]

Кое-кто из комментаторов невольно, может быть даже незаметно для себя, переносит объем потребительской корзины на идеологию.
Старый, избитый приемчик.

[akharin.livejournal.com]

Выбор, на самом деле, не такой большой, если посмотреть на него глазами конкретного человека-потребителя. Человек, как правило, ходит в определенные магазины, где выбор заведомо ограничен, но удовлетворяет его вкусы. Проблем с выбором нет вовсе, если человек знает, чего хочет, этим его личный выбор ограничивается еще сильнее. Распробовав несколько сортов колбас нетрудно выбрать понравившиеся. То же самое с каналами на ТВ. Несмотря на их обилие, выбор (для конкретного человека) не так уж велик, из 60 каналов кабельного я лично смотрю максимум пять и не мучаюсь по поводу остальных. Остальные 55 тоже кто-то смотрит, и плюет на мои любимые Viasat History и Discovery. Не вижу проблем. Проблемы, как правило, начинаются тогда, когда этот выбор чем-то ограничен. Ограничения моего оператора кабельного ТВ -- полоса пропускания их канала и деньги, за ретрансляцию нужно платить. Поэтому не пользующиеся спросом каналы отрубают, например RTVi, и добавляют те, за которые люди готовы платить, например Евроспорт. Вот тут и начинаются проблемы, когда страдают аудитории непопулярных каналов. Уверен, что невозможность посмотреть любимый канал делает этих людей несчастными почище свободы выбора.

Другой пример. Человек хочет, скажем, купить ноутбук Lenovo T-серии. Какова вероятность, что он найдет его в первом попавшемся магазине с заведомо ограниченным выбором, каком-нибудь М-Видео в Волгодонске? Почти нулевая. А если зайдем в любой штатовский Costco, найдем с большой долей вероятности, да еще конфигурацию подберем нужную. В каком случае человек будет страдать сильнее? :-)

[cran-berry.livejournal.com]

> Другой пример. Человек хочет, скажем, купить ноутбук Lenovo T-серии

# Откуда он узнает, что таковой имеет место быть?

> Какова вероятность, что он найдет его в первом попавшемся магазине с заведомо ограниченным выбором, каком-нибудь М-Видео в Волгодонске? Почти нулевая.

# Нахер надо, если можно в инете заказать с доставкой?

> А если зайдем в любой штатовский Costco,

# Надо полагать costco есть в любом мелком городишке в монтане, да?

> найдем с большой долей вероятности, да еще конфигурацию подберем нужную.

# Мощный пример. Там - в костке - компостеров - по две конфигурации максимум.

> В каком случае человек будет страдать сильнее? :-)

# Любые страдания по конкретному лаптопу навязаны инфантильному сознанию гражданина умелым маркетингом. На самом деле никакой разницы между брендами и подавляющей частью моделей - нет. Притом 3/4 стоимости лаптопа - этот самый маркеинг, позиционирование, конкурентная разработка, продажи и т.д.

Если б все эти ресурсы - да вбубенить в девелопмент действительно грамотного лаптопа, качественного софта - получилась бы конфетка в разы производительнее, функциональнее, надежнее и намного дешевле говен, доступных радостно умиленному взору делающего выбор консумера.

[cabet.livejournal.com]

Богатство выбора это хорошо. Правда если тут действительно есть выбор. Выбор между Кока-колой и песпи это не выбор, а вот выбор между пепси и фантой это уже выбор. И если будут 100000 действительно разных напитков то это хорошо.
Только не надо тут путать писателей и колбасу. Производство колбасы нужно планировать, а планировать кол-во писателей это действительно казарменный бред. Кто хочет тот и пишет или снимает фильмы. Не хотите, не читайте.

[akharin.livejournal.com]

А с колбасой разве не так? Я, например, хочу открыть свое производство. Если хочу и могу -- планирую и открываю. Не могу -- не открываю. Просто людей, способных организовать производство хорошей колбасы, как выясняется, гораздо меньше, чем тех, кто может снять плохой фильм, написать плохой роман или плохую музыку. Поэтому хорошей колбасы мало, а плохой прозы много.

[aristarh2008.livejournal.com]

Впечатление о большом выборе чисто внешнее. Даже 1000 соротов пива - это всего лишь пиво. И никто не сможет отличить 1000 оттенков вкуса этого напитка. На самом деле это всего лиш 1000 брендов, а реально существенные отличия укладываются от силы в десяток сортов.
Так же мало отличаются все автомобили, мобильные телефоны, бифшексы в исполнении разных рестораторов, пряжи на курортах, самолеты, джинсы от разных фирм. В действительности все почти стандартно и стандартов этих совсем не много.

[britishtea-ru.livejournal.com]

Один женится на первой встречной, давшей прыщавому девственнику и радуется долго и отчаянно, пока прыщи щетиной не зарастут..
Другой всю жизнь в поиске и никак не найдет единственную..

Не экстраполируйте Ваше собственные вкусовые безразличия на всех ))) Есть потребители разборчивые, а есть всеядные и непритязательные.

Производители пива не идиоты и знают, что им производить и какого вкуса/качества. Это их профессия.

Я из 350-ти сортов пробованного-перепробованного пива всего лишь 5 выбрал, которые мне нравятся. Масса отличий во вкусе, качестве, похмелье или отсутствии такового и т.д. и т.п.

З.Ы. Из российских, кстати, ничего невыбрал и ничего не нравится )) Выбор без выбора.

[moscow-beast.livejournal.com]

> По телику (в Питере) 30 каналов - а смотреть нечего. В Москве, наверное, больше. Смотреть нечего все равно.
У меня было как в анекдоте: "Подключил кабельное ТВ. Теперь у меня в 5 раз больше каналов. В пять раз больше нечего смотреть". На самом деле не совсем так - есть канал "Ностальгия" где показывают советские телепередачи.

[asox.livejournal.com]

"Люди просто парализованы разнообразием, которое предлагает нам современная жизнь",

[зевая] Я бы, для начала, начистил журнашлюшкам из Daily Telegraph морду за передёргивание. Если-бы дотянулся, канэшна.
В первую очередь за то, что смешивают "возможность выбора из 1000 сортов пива" с реальным выбором. И даже хуже "возможность выбора" не является первичной потребностью человека.
Если у меня есть "всё, что нужно" - то мне не нужно ничего более. ;)
А если у меня нет чего-то нужного - то наличие "широкого выбора" это нужное не заменит.
Если мне нужен бензин, которого нет - то 10 000 сортов пива ничего не исправят.

В общем - все равно солидаризируюсь тут с британскими учеными.

Ага. ;)
Давно известно, что человек может одновременно оперировать 6 - 8 понятиями.
Рациональный выбор из большего числа сходных предметов в "онлайне" невозможен.

И вообще - я понимаю полезность выбора вида "колбаса ливерная", "колбаса варёная без сала", "колбаса варёная с салом", "колбаса копчёная", "ветчина", "холодец". Возможно с 2 - 3 марками внутри каждого вида. Но в чём радость от десятка сотров колбасы примерно одинаковых на вкус, и примерно одинаков говённых - не понимаю.

P.S. А телик вообще давно не смотрю - как сломался. "Игрушки поддельные - не радуют".

[vzglyad-drakona.livejournal.com]

Ага. ;)
Давно известно, что человек может одновременно оперировать 6 - 8 понятиями.
Рациональный выбор из большего числа сходных предметов в "онлайне" невозможен.

Словарный запас "Эллочки-людоедки" -- ваш рациональный идеал?

[ex-val-breg.livejournal.com]

можно веедь было снимать сто, но отбирать для показа только 10, хотя, получится трата средств, конечно...

[marat-ahtjamov.livejournal.com]

Я всегда считал, что пресловутые 50 сортов сыра нужны прежде всего самим продавцам сыра. Для того, чтобы вместе с тремя сортами нормального сыра сбагрить осталные 47 сортов ненужной и невкусной фигни.

[yakobinets.livejournal.com]

Французам расскажите.

[ohtori.livejournal.com]

1. Британские учёные такие британские.
2. Проблема существует только для тех, кто вообще заморочен на потреблении. Мне достаточно того, что в магазине есть нормальное мясо и нормальная колбаса, а не как при коммунистах...
3. ...которых, я естественно, ненавижу за то, что вздумали, сволочи, решать, в чём у меня есть потребность, а в чём нет; но это уже совсем другая история.

[wolff1975.livejournal.com]

При коммунистах я без проблем покупал нормальное мясо и нормальную (не соевую) колбасу. В 1980-х. В коопторге и на рынке. Никаких проблем. 200 сортов не было, но 6-7 сортов мясной колбасы в коопторге всегда было. Город Кишинёв. Превед.

Британские ученые?!

[(Anonymous)]

Перечитал внимательно статью. Это не британские ученые, это Стэнфорд.

Re: Британские ученые?!

[kommari.livejournal.com]

Британские ученые - это мем такой. Как шутка.
Ну и Дэйли Телеграф - вроде все-таки британская газета.

[ultimaguardian.livejournal.com]

Хороший посто+

что плохого

[city-boy-58.livejournal.com]

в том, что какие-то люди парализованы? Главное чтобы узкая прослойка тех что двигает цивилизацию вперед, была обеспечена всем, что может дать воременная цивилизация - и тысячью писателями, и ста сортами пива.
вот в совке все было не так, потому и сдох

Re: что плохого

[cran-berry.livejournal.com]

> в том, что какие-то люди парализованы? Главное чтобы узкая прослойка тех что двигает цивилизацию вперед,

# Это ты про кого - про Абрамовича и Прохорова с Блядями?

> вот в совке все было не так, потому и сдох

# Удивительно. Я никак вспомнить не могу - чей космонавт первый полетел в космос? Где строились атомные реакторы? Где была передовая наука?

И главное - как же "непередовой СССР" даже через войны шустро догонял экономики самых развитых стран?