погубит вас богатство выбора

[kommari]

Британские ученые пришли к выводу, что слишком большой выбор - это плохо:

"Люди просто парализованы разнообразием, которое предлагает нам современная жизнь", пишет Daily Telegraph. По мнению ученых, проводивших исследование, "хотя возможность выбора в принципе является положительным фактором, слишком большая свобода выбора затрудняет принятие решения и делает нас несчастными".

Какой-то либерал в ру-политикс тут же сыронизировал:

"Ну все верно, по этому критерию совок был идеальным".

А я вот считаю, что британские ученые правы.
Не нужно человечеству 1000 сортов пива, сто видов зубной пасты и тысячи писателей.

Вот с писателями - в магазин приходишь - и уходишь с пустыми руками - все тонет в море серости, а искать в этом хаосе стоящее - жалко времени и нервов.

По телику (в Питере) 30 каналов - а смотреть нечего. В Москве, наверное, больше. Смотреть нечего все равно.

Вот финны - которых я уважаю за здравый смысл (кстати, по-фински это будет "сельский ум" - у них слово сельский имеет позитивное значение, не то, что у нас: "дярёвня!", "колхоз!") - имеют всего 4 общенациональных телеканала (при населении, равном населению Питера). При этом четвертый появился с большим скрипом в начале 2000-х - и новые вряд-ли появятся - хотя технические возможности позволяют. Аргументация - у народа должны быть другие занятия, кроме ящика - лыжи, семья, церковь, книги.

Говорят, тов. Сталин как-то решил, что незачем нам снимать в год 100 фильмов, из которых 10 шедевры, когда лучше снимать 10 фильмов-шедевров. В итоге из 10 фильмов один был шедевр. То есть закон Старджона не обойти даже большевикам, хотя нет таких крепостей, которые они не могли бы взять.

Но и увеличение разнообразия не приводит к увеличению стоящего - то есть верность того, что лишь 10 процентов чего-либо заслуживают внимания, тоже верно лишь до определенной границы.

В общем - все равно солидаризируюсь тут с британскими учеными.

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Кому не нужна?

[philodox.livejournal.com]

Никому не нужна.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Нужна.
1) Писателям.
2) Издателям.
3) Продавцам.
4) Покупателям.

А так, и фехтование тоже мало кому нужно.

[mumm.livejournal.com]

покупателям не нужна...
покупатель в своей основной массе – это жертва рекламы...
ему что навяжут, за тем он и ломанется...

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

И где вы видели рекламу книг в последний раз?
К тому же я не понимаю, как можно навязать что-то здоровому человеку.

[moonwalker72.livejournal.com]

Метро походу обклеено рекламой очередной "Самой ожидаемой книги 20хх года". Навязать нельзя, это правда. Но здоровых людей, в т.ч. психически устойчивых становится все меньше. Медленно, но верно.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Согласен. Но это совсем другая проблема.

[festung.livejournal.com]

"К тому же я не понимаю, как можно навязать что-то здоровому человеку"
Посмеялся.

[mumm.livejournal.com]

о понятии "стадное чувство" не слышали?

ну тогда посмотрите – станет яснее "как и что можно кому–то навязать"

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ничего не понял. Ну, клоунада? Ну и что?

[mumm.livejournal.com]

сорри, не в ту ветку запостил

[philodox.livejournal.com]

Разнообразное «боевое фентези» приносит обществу гораздо больше вреда, чем пользы.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Что плохого, если рабочий человек после трудового дня отдохнет за сказкой?

[philodox.livejournal.com]

Что плохого, если рабочий человек после трудового дня вмажет дозу? Ведь героин тоже полезен:

1) Афганским крестьянам.
2) Собственно производителям.
3) Продавцам.
4) Покупателям по крайней мере приятен.

«Боевое фентези» людей отупляет. Если рабочий человек читает что-нибудь приличное, типа Рэя Бредбери, то это совсем другое дело. 451° по Фаренгейту вообще отличная книга, очень актуальная. Да и сказки есть хорошие, качественные, добрые и умные. Не про чорного мага в чорном плаще с чорным мечом, который всех мочит. Такие тоже, кстати, нужны. Для сравнения хотя бы. Но не в таком объёме.

И я, кстати, не предлагаю переделать наших пожарных в пожарных из «451°». Но вся эта ботва с «написал бред → напечатал бред → продал бред → купил и прочитал бред» — это бред.

Просто вместо производства мусора из бумаги и человеческих душ было бы здорово направить творческие и производственные усилия на другие, более полезные цели.

Надеюсь, что достаточно подробно высказал свою позицию. Продолжать беседу, к сожалению, сейчас некогда. А потом забуду. Всего хорошего.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Начнем с того, что отупление от б.ф. не доказано. А уж 451 по Фаренгейту отличная книга может быть в 6, ну в 10ом классе.

[cran-berry.livejournal.com]

Тебе сколько лет, друг?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Друг, в юзеринфо все написанно.

[cran-berry.livejournal.com]

Ужосонах - дожить до 30 лет и такое нести...

[festung.livejournal.com]

Наркота, педофилия и прочее тоже нужно:
1) Производителям.
2) Продавцам.
3) Покупателям.

Давайте все-таки разрешим? А уж какие рейтинги будет иметь общенациональный порно-канал - даже задуматься страшно.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ошибку в логике Вам показать, или сами видите?

[cran-berry.livejournal.com]

Тут нет никакой ошибки. Разного рода товар оказывает разное воздействие на читателя. С точки зрения общественной пользы стоимость макулатуры - отрицальная. Существует она потому, что приносит доход ограниченному количеству лиц, спрос на это говно формируется на базе низменных потребностей публики, отсуствию привитого хорошим воспитанием вкуса, аггрессивной рекламе и т.п. Никакой различия между говнолитературой и, скажем, порнографией нет.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Про общественную пользу мы уже с кем-то тут обсуждали, никакого мерила предоставить никто так и не смог. Так что Ваше утверждение об отрицательности пользы - чисто эмпирическое. Кстати, скупает эту литературу поколение, у которого был "привитый хорошим воспитанием вкус".

ЗЫю А что вы имеете против порнографии?

[cran-berry.livejournal.com]

> Про общественную пользу мы уже с кем-то тут обсуждали, никакого мерила предоставить никто так и не смог.

# Мне это как-то по-барабану, что кто обсуждал.

> Так что Ваше утверждение об отрицательности пользы - чисто эмпирическое.

# А надо, чтобы оно было абтрактным - про сферического коня в вакууме, я верно понимаю претензию к эмпирике?

> Кстати, скупает эту литературу поколение, у которого был "привитый хорошим воспитанием вкус".

# Это тебе кто сказал?

> ЗЫю А что вы имеете против порнографии?

# Мне лично не надо, чтобы оно свободно продавалось - у меня дети растут. Хочешь экспериментировать - начинай со своих детей, хорошо?

Кто вас квотить так научил?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

# А надо, чтобы оно было абтрактным - про сферического коня в вакууме, я верно понимаю претензию к эмпирике?

Должно быть рациональным и научно-обоснованным.

> Кстати, скупает эту литературу поколение, у которого был "привитый хорошим воспитанием вкус".
# Это тебе кто сказал?

Или у советского поколения не был привит вкус?

# Мне лично не надо, чтобы оно свободно продавалось - у меня дети растут. Хочешь экспериментировать - начинай со своих детей, хорошо?

О, да, дети. Великий аргумент. "Я смог зачать, поэтому я прав.". У меня тоже растут. И, да, я считаю, что их нужно оградить. Что-то имеете против порнографии для взрослых?

Re: Кто вас квотить так научил?

[cran-berry.livejournal.com]

> Должно быть рациональным и научно-обоснованным.

# Это значит не эмпирическим что-ли?

> Или у советского поколения не был привит вкус?

# Нифига не понял - у тебя советское поколение - поголовные эльфы что-ли?

> О, да, дети. Великий аргумент. "Я смог зачать, поэтому я прав."

# Ты русский текст в состоянии понимать?

> У меня тоже растут. И, да, я считаю, что их нужно оградить.

# Вот именно. Еще кроме порнографии есть от чего ограждать. Например - от ублюдочного чтива.

> Что-то имеете против порнографии для взрослых?

# Я как бы уверен, что большинство граждан взрослыми называются только по недоразумению. Соотвественно вижу серьезную проблему в доступности порнографии и для взрослых тоже.