пост в "Историю КПСС"

[kommari]

1977. Статья в "Правде" о новом спектакле Ю.П.Любимова.

Comments

[(Anonymous)]

Ну, вообще-то и у Булгакова кукишей в кармане было полно, и Любимов, собственно, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только на этом и держался.
Его по праву можно назвать большим мастером сделать из конфетки - обратно, дерьмо.
Он бы и таблицу умножения преподнес бы в исключительно антисоветском духе.
Другое дело, что душок был один и тот же.
Скунс тоже не балует разнообразием букета.
Но интеллигенция хихикала и прела от намеков на "САМИ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО"...
Удивительная гадость, в сущности...
;)

[aleks1958.livejournal.com]

Уже смешно товарищ ананим :) кто всравсь - интеллигенция

Андропов( председатель КГБ, замечу) холил, лелеял крышевал эту Таганку - а виновата интеллигенция.
Разводили чекисты придурковатых на антисоветчину - вот и все проблемы.А самое гавно было на лубянке...

[strnadek.livejournal.com]

В том-то и дело, что у Булгакова кукиши были не в кармане, а на виду. Аристократ, с свысока взирающий на окружающее его быдло; белая кость, голубая кровь, презирающая всяческих шариковых и швондеров - какие уж тут прятания в карманах?

[kommari.livejournal.com]

В принципе - да.
Наверное, поэтому он и не попал под раздачу в конце 30-х - как Бабель или Кольцов, которые были "свои".

[strnadek.livejournal.com]

Ох-хо-хо... Скользкая это тема - кто, как и почему попадал под раздачу. Булгаков вот не попал - а сколько из тех, кто "истину царям с улыбкой говорил", под нее угодили? Неблагодарное это дело - искать закономерности в репрессиях по поведению того или иного персонажа...