А вообще загадка: каким образом верноподданическое произведение в стиле "Я, Булгаков Михаил Афанасьевич, благодарю товарища Сталина, понимаю его, оправдываю и дарю ему свой прощальный поцелуй" в головах любимовых стало диссидентско-антисоветским? Нужно полностью, категорически не понимать "Мастера...", чтобы в этом романе искать, находить и смаковать столь любимые Любимовым "фиги в кармане для режЫма".
Ну, вообще-то и у Булгакова кукишей в кармане было полно, и Любимов, собственно, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только на этом и держался. Его по праву можно назвать большим мастером сделать из конфетки - обратно, дерьмо. Он бы и таблицу умножения преподнес бы в исключительно антисоветском духе. Другое дело, что душок был один и тот же. Скунс тоже не балует разнообразием букета. Но интеллигенция хихикала и прела от намеков на "САМИ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО"... Удивительная гадость, в сущности... ;)
Уже смешно товарищ ананим :) кто всравсь - интеллигенция
Андропов( председатель КГБ, замечу) холил, лелеял крышевал эту Таганку - а виновата интеллигенция. Разводили чекисты придурковатых на антисоветчину - вот и все проблемы.А самое гавно было на лубянке...
В том-то и дело, что у Булгакова кукиши были не в кармане, а на виду. Аристократ, с свысока взирающий на окружающее его быдло; белая кость, голубая кровь, презирающая всяческих шариковых и швондеров - какие уж тут прятания в карманах?
Ох-хо-хо... Скользкая это тема - кто, как и почему попадал под раздачу. Булгаков вот не попал - а сколько из тех, кто "истину царям с улыбкой говорил", под нее угодили? Неблагодарное это дело - искать закономерности в репрессиях по поведению того или иного персонажа...
А оно верноподданическое? Хм. Я лично там никаких пересечений со Сталиным вовсе не усматриваю. Если только не считать в образах Пилата или Воланда отдалённых аллюзий, притом не столько на Сталина, сколько на власть вообще. Это вот сейчас Сталин отлично вписывается на место Воланда - но тогда...
А антисоветскость... С точки зрения интеллигента примерно так: "вон она, Правда Жизни: нет никаких слащавых плакатных строителей светлого будущего, а все на самом деле туповатые-ограниченные-шкурные, и если кто-то и Человек, так никак не большевик, а простой обычный мещанин, который любит и копает свой огород".
"Это вот сейчас Сталин отлично вписывается на место Воланда - но тогда..."
А что "тогда"? Тогда даже более, чем сейчас. Именно тогда Сталин лично смотрел пятнадцать, что ли, раз "Дни Турбиных" - а когда пьесу сняли, добился ее восстановления в репертуаре; именно тогда предоставил Мастеру тот самый "покой", о котором тот мечтал: в виде квартиры, домработницы и личной неуязвимости. Неуязвимости, как ему покажется, абсолютно заслуженной и справедливой - и неспроста Елена Сергеевна будет писать в дневнике о репрессиях: "Есть, есть Немезида!.." Тогда Булгаков писал пьесу "Батум" о молодых годах Сталина - и именно тогда судьбу Булгакова обсуждало аж Политбюро, а Сталин лично названивал с вопросами "Мы вам не слишком надоели?" Да и вообще, сам роман без этого разваливается на несвязанные друг с другом сюжетные части, превращаясь не в итог всей жизни, а в легкомысленную буффонаду: этакий фельетончик со сценками современной жизни, хохмочка, в которую зачем-то вплетено зачем-то неканонически коверканное евангелие. Тогда как "Мастер..." на самом деле строен и логичен.
Ну, верноподданическим я с полемическим перебором назвал его для контраста с любимовской трактовкой. Слово "верноподданический" имеет лизоблюдский оттенок - а "Мастер...", конечно же, не таков: это честные булгаковские размышления о месте художника в обществе, о взаимодействии Творца с Властью, о тяжести и трагичности бремени последней, о невозможности милых сердцу бесед на дорожке лунного света... Факт тот, что это просталинский роман, как бы ни тщились доказать обратное.
А как понимать вот этот пассаж - о приглашенных на бал к Воланду? "По лестнице подымались двое последних гостей. -- Да это кто-то новенький, -- говорил Коровьев, щурясь сквозь стеклышко, -- ах да, да. Как-то раз Азазелло навестил его и за коньяком нашептал ему совет, как избавиться от одного человека, разоблачений которого он чрезвычайно опасался. И вот он велел своему знакомому, находящемуся от него в зависимости, обрызгать стены кабинета ядом. -- Как его зовут? -- спросила Маргарита. -- А, право, я сам еще не знаю, -- ответил Коровьев, -- надо спросить у Азазелло. -- А кто это с ним? -- А вот этот самый исполнительный его подчиненный. Я восхищен! -- прокричал Коровьев последним двум". Помнится, Ягоде на процессе инкриминировали разбрызгивание ртути в кабинете Ежова. По заданию Бухарина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-09 11:06 pm (UTC)Невнимательно читали рецензию.
Date: 2011-09-10 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-10 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-10 02:02 am (UTC)Его по праву можно назвать большим мастером сделать из конфетки - обратно, дерьмо.
Он бы и таблицу умножения преподнес бы в исключительно антисоветском духе.
Другое дело, что душок был один и тот же.
Скунс тоже не балует разнообразием букета.
Но интеллигенция хихикала и прела от намеков на "САМИ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО"...
Удивительная гадость, в сущности...
;)
no subject
Date: 2011-09-10 08:52 am (UTC)Андропов( председатель КГБ, замечу) холил, лелеял крышевал эту Таганку - а виновата интеллигенция.
Разводили чекисты придурковатых на антисоветчину - вот и все проблемы.А самое гавно было на лубянке...
no subject
Date: 2011-09-10 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-10 10:59 am (UTC)Наверное, поэтому он и не попал под раздачу в конце 30-х - как Бабель или Кольцов, которые были "свои".
no subject
Date: 2011-09-10 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-10 08:26 am (UTC)А антисоветскость... С точки зрения интеллигента примерно так: "вон она, Правда Жизни: нет никаких слащавых плакатных строителей светлого будущего, а все на самом деле туповатые-ограниченные-шкурные, и если кто-то и Человек, так никак не большевик, а простой обычный мещанин, который любит и копает свой огород".
no subject
Date: 2011-09-10 10:48 am (UTC)А что "тогда"? Тогда даже более, чем сейчас. Именно тогда Сталин лично смотрел пятнадцать, что ли, раз "Дни Турбиных" - а когда пьесу сняли, добился ее восстановления в репертуаре; именно тогда предоставил Мастеру тот самый "покой", о котором тот мечтал: в виде квартиры, домработницы и личной неуязвимости. Неуязвимости, как ему покажется, абсолютно заслуженной и справедливой - и неспроста Елена Сергеевна будет писать в дневнике о репрессиях: "Есть, есть Немезида!.." Тогда Булгаков писал пьесу "Батум" о молодых годах Сталина - и именно тогда судьбу Булгакова обсуждало аж Политбюро, а Сталин лично названивал с вопросами "Мы вам не слишком надоели?"
Да и вообще, сам роман без этого разваливается на несвязанные друг с другом сюжетные части, превращаясь не в итог всей жизни, а в легкомысленную буффонаду: этакий фельетончик со сценками современной жизни, хохмочка, в которую зачем-то вплетено зачем-то неканонически коверканное евангелие. Тогда как "Мастер..." на самом деле строен и логичен.
no subject
Date: 2011-09-10 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-10 03:07 pm (UTC)Насчет булгаковских кукишей в кармане.
Date: 2011-09-10 12:01 pm (UTC)"По лестнице подымались двое последних гостей.
-- Да это кто-то новенький, -- говорил Коровьев, щурясь сквозь стеклышко, -- ах да, да. Как-то раз Азазелло навестил его и за коньяком нашептал ему совет, как избавиться от одного человека, разоблачений которого он чрезвычайно опасался. И вот он велел своему знакомому, находящемуся от него в зависимости, обрызгать стены кабинета ядом.
-- Как его зовут? -- спросила Маргарита.
-- А, право, я сам еще не знаю, -- ответил Коровьев, -- надо спросить у Азазелло.
-- А кто это с ним?
-- А вот этот самый исполнительный его подчиненный. Я восхищен! -- прокричал Коровьев последним двум".
Помнится, Ягоде на процессе инкриминировали разбрызгивание ртути в кабинете Ежова. По заданию Бухарина.