А оно верноподданическое? Хм. Я лично там никаких пересечений со Сталиным вовсе не усматриваю. Если только не считать в образах Пилата или Воланда отдалённых аллюзий, притом не столько на Сталина, сколько на власть вообще. Это вот сейчас Сталин отлично вписывается на место Воланда - но тогда...
А антисоветскость... С точки зрения интеллигента примерно так: "вон она, Правда Жизни: нет никаких слащавых плакатных строителей светлого будущего, а все на самом деле туповатые-ограниченные-шкурные, и если кто-то и Человек, так никак не большевик, а простой обычный мещанин, который любит и копает свой огород".
"Это вот сейчас Сталин отлично вписывается на место Воланда - но тогда..."
А что "тогда"? Тогда даже более, чем сейчас. Именно тогда Сталин лично смотрел пятнадцать, что ли, раз "Дни Турбиных" - а когда пьесу сняли, добился ее восстановления в репертуаре; именно тогда предоставил Мастеру тот самый "покой", о котором тот мечтал: в виде квартиры, домработницы и личной неуязвимости. Неуязвимости, как ему покажется, абсолютно заслуженной и справедливой - и неспроста Елена Сергеевна будет писать в дневнике о репрессиях: "Есть, есть Немезида!.." Тогда Булгаков писал пьесу "Батум" о молодых годах Сталина - и именно тогда судьбу Булгакова обсуждало аж Политбюро, а Сталин лично названивал с вопросами "Мы вам не слишком надоели?" Да и вообще, сам роман без этого разваливается на несвязанные друг с другом сюжетные части, превращаясь не в итог всей жизни, а в легкомысленную буффонаду: этакий фельетончик со сценками современной жизни, хохмочка, в которую зачем-то вплетено зачем-то неканонически коверканное евангелие. Тогда как "Мастер..." на самом деле строен и логичен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-10 08:26 am (UTC)А антисоветскость... С точки зрения интеллигента примерно так: "вон она, Правда Жизни: нет никаких слащавых плакатных строителей светлого будущего, а все на самом деле туповатые-ограниченные-шкурные, и если кто-то и Человек, так никак не большевик, а простой обычный мещанин, который любит и копает свой огород".
no subject
Date: 2011-09-10 10:48 am (UTC)А что "тогда"? Тогда даже более, чем сейчас. Именно тогда Сталин лично смотрел пятнадцать, что ли, раз "Дни Турбиных" - а когда пьесу сняли, добился ее восстановления в репертуаре; именно тогда предоставил Мастеру тот самый "покой", о котором тот мечтал: в виде квартиры, домработницы и личной неуязвимости. Неуязвимости, как ему покажется, абсолютно заслуженной и справедливой - и неспроста Елена Сергеевна будет писать в дневнике о репрессиях: "Есть, есть Немезида!.." Тогда Булгаков писал пьесу "Батум" о молодых годах Сталина - и именно тогда судьбу Булгакова обсуждало аж Политбюро, а Сталин лично названивал с вопросами "Мы вам не слишком надоели?"
Да и вообще, сам роман без этого разваливается на несвязанные друг с другом сюжетные части, превращаясь не в итог всей жизни, а в легкомысленную буффонаду: этакий фельетончик со сценками современной жизни, хохмочка, в которую зачем-то вплетено зачем-то неканонически коверканное евангелие. Тогда как "Мастер..." на самом деле строен и логичен.