новости Флибусты

[kommari]

"...В моем представлении существуют три Сталина. Первый — предвоенный: повергший народы нашей страны, особенно крестьянство, интеллигенцию, армию и духовенство, в тяжкие страдания своей каннибальской политикой, хотя и успешно руководивший возрождением разрушенной гражданской войной державы. Второй — возглавивший борьбу советского народа и его Вооруженных Сил против самого страшного врага человечества — немецкого фашизма — и сумевший силой своего характера и ума приобщить к этой борьбе все прогрессивные слои человечества. В борьбе с фашизмом имя Сталина было знаменем, а деяния его гранитными плитами улеглись в здание военной истории. Третий — тот, под руководством которого мы после войны успешно поднимали из руин страну, оснащали атомным оружием наши Вооруженные Силы; в то же время не противились возрождению каннибальской политики по отношению к цвету нации особенно ученым и творческой интеллигенции; слепо верили в правильность нашей внешней доктрины, когда освобожденным от фашизма Красной Армией странам навязывался социализм".

"...А в нашей писательской среде уже проявлялось брожение умов на сей счет. Мне запомнился эпизод, происшедший в ресторане Центрального Дома литераторов. Я сидел за одним столом с Владимиром Солоухиным, Михаилом Бубенновым*. И еще кто-то составлял нашу компанию. Почему-то завязался разговор о художественном фильме «Чапаев», и Владимир Солоухин вдруг сказал: «Когда я смотрю, как чапаевская Анка расстреливает из пулемета стройные цепи каппелевцев, у меня сердце обливается кровью. Ведь она расстреливает цвет русской нации…» Михаил Бубеннов вдруг вскочил на ноги и, заорав на Солоухина: «Подлец!», схватил его за грудки… Я, применив силу, разнял дерущихся."

Иван Стаднюк, "Исповедь сталиниста".

* Михаил Семенович Бубеннов - автор забытых нынче соцреалистических романов, лауреат Сталинской премии первой степени, участник борьбы с космополитами.

Comments

[zamorski.livejournal.com]

Любому обществу, особенно такому идеологизированному как советское, нужны авторитеты, поучающие нерадивое быдло как надо жить транслирующие нормы общественной морали. В этом-то как раз и должна была заключаться задача советской интеллигенции. Ничего странного что такими трансляторами стали писатели, "инженеры человеческих душ", и другие представители культуры. В итоге получилось как получилось.

Хотя не факт что если бы на месте писателей были бы космонавты и доярки-передовички то ситуация с общественной моралью сложилась бы лучше.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> Любому обществу, особенно такому идеологизированному как советское, нужны авторитеты, поучающие нерадивое быдло как надо жить транслирующие нормы общественной морали.

Это понятно. Непонятно почему в стране _рабочих и крестьян_ таковыми авторитетами назначили тех ,кто толще хуя и тяжелее ложки в руки ничего не брал.

> В этом-то как раз и должна была заключаться задача советской интеллигенции. Ничего странного что такими трансляторами стали писатели, "инженеры человеческих душ", и другие представители культуры. В итоге получилось как получилось.

Почему ничего странного? Всегда странно когда на место руководителя назначают тех, кто в назначенной области ни ухом ни рылом. Писателям место в домах культуры, юмористам - в цирке, а их всерьёз начали слушать когда они про политику и мораль грузили. Писателя если попробовать поучить писать - так он небось возмущаться начнёт, чего ж не возмущались остальные, когда писатели начали учить как жить всей стране?

> Хотя не факт что если бы на месте писателей были бы космонавты и доярки-передовички то ситуация с общественной моралью сложилась бы лучше.

А кто ж его знает - гадать - задача неблагодарная. Чисто от фонаря могу предположить что доярка и космонавт зная как тяжело что-то созидать своими руками и иногда даже рисковать жизнью для интересов страны не так легко дали бы развалить ссср как писатели. Писатели ссср не строили, ничем не рисковали сидя в тёплых домах, в отличие от доярки, гребущей на ферму по морозу в 5 утра, (а корова и придавить или рогом зацепить может, жывотное оно большое и тупое) или космонавта, который знает что ракета где летит - а где и ёбнуть может.
Не собой созданное - легко разваливать было писателям.

Какой морали могут научить общество сидящие в тёплых домах? Да только своей, стремлению к лёгкой жизни. Какой морали доярки с космонавтами? Да тоже только своей - "пиздячить надо".

Ссср как раз первой моралью и развален был, "властители дум" орали что нужно жить как на западе, нифига не понимая какой ценой оная западная жизнь достигается.

[a b c (from livejournal.com)]

Здравый смысл есть.
"Пролетарская интеллигенция", вроде того же Кочетова, оказалась вытесненной придворной челядью. А когда холуйки с гибкой спиной стали "властителями дум", все покатилось под откос.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> "Пролетарская интеллигенция", вроде того же Кочетова, оказалась вытесненной придворной челядью. А когда холуйки с гибкой спиной стали "властителями дум", все покатилось под откос.

И где тут здравый смысл? Эт максимум две половины одной жопы, преследование сиюминутной выгоды в ущерб долговременным политическим интересам всегда оборачивалось полным их проёбом.

Так и вышло.

[a b c (from livejournal.com)]

Ну вообще-то "здравый смысл" было про ваши рассуждения. Хотя про часть их ))

Но если подумать, то и в поведении объектов тоже есть здравый смысл: саранче нельзя задумываться о будущем. Если она начнет колебаться: то ли сожрать, то ли оставить на потом, на завтра, прилетит и сожрет другая саранча. И завтра уже ничего не будет.
Беги впереди поезда, переобуваясь на ходу, рви, пока не урвали другие и делай на публику томное лицо, изображая тяжкую судьбу русской/нерусской интеллигенции.

Кредо интеллектуальной челяди: лижи жопу, делай миньет, оптимистично улыбаясь краешками рта, рви, что можешь, а потом хоть потоп. Будешь хорошо стараться, переведут с повышением и дадут грин карту.

С их точки зрения все ок со здравым смыслом. А вот со здравым смыслом у тех, кто относился к этой челяди иначе, чем к проституткам, конечно не все в порядке.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> Но если подумать, то и в поведении объектов тоже есть здравый смысл: саранче нельзя задумываться о будущем. Если она начнет колебаться: то ли сожрать, то ли оставить на потом, на завтра, прилетит и сожрет другая саранча. И завтра уже ничего не будет.

Так элиты европы, америки себя так не вели ж.

> Беги впереди поезда, переобуваясь на ходу, рви, пока не урвали другие и делай на публику томное лицо, изображая тяжкую судьбу русской/нерусской интеллигенции.

Во-во, именно такое мировоззрение и воспиталось, вместо "сам погибай а товарища выручай".

> С их точки зрения все ок со здравым смыслом. А вот со здравым смыслом у тех, кто относился к этой челяди иначе, чем к проституткам, конечно не все в порядке.

Да я так сразу и сказал - дескать "скоморохов всерьёз воспринимать начали и это не проблема скоморохов"

[zamorski.livejournal.com]

++Это понятно. Непонятно почему в стране _рабочих и крестьян_ таковыми авторитетами назначили тех ,кто толще хуя и тяжелее ложки в руки ничего не брал.++

Ну во-первых писателей на роль авторитетов общественного мнения не назначали, а просто признали что так оно и есть. Причем в России еще со времен Радищева. И большая заслуга русской литературы в том, что она подвела общество к революции, создавая культурный фон протеста самодержавию. Большевики лишь взяли их под свой контроль через Союз Писателей.

Во-вторых не существовало никаких курсов где бы выпускали писателей. Это были совершенно разные люди с разными биографиями. Большинство вышло из рабочих и крестьян, многие воевали.

++Почему ничего странного? Всегда странно когда на место руководителя назначают тех, кто в назначенной области ни ухом ни рылом. Писателям место в домах культуры, юмористам - в цирке, а их всерьёз начали слушать когда они про политику и мораль грузили.++

Потому что писатели по определению хорошо владеют языком. Поэтому именно им и доверили заниматься общественным мнением, а не косноязычным партийным аппаратчикам и немногословным работягам.

++Писателя если попробовать поучить писать - так он небось возмущаться начнёт++

И пробововали поучать, и ответное возмущение было, и фиги в кармане...

++Чисто от фонаря могу предположить что доярка и космонавт зная как тяжело что-то созидать своими руками и иногда даже рисковать жизнью для интересов страны не так легко дали бы развалить ссср как писатели.++

Я уже написал про то что писатели были людьми с совершенно разными биографиями. От космонавтов и доярок их отличало то что они были мастерами слова, а те не были. Поэтому им и вменили в обязанность работать по своему профилю. Кстати о космонавтах. Я знаю только одного из них с активной общественной позицией - Светлану Савицкую. И то к ней есть вопросы. Остальные все оказались просто коньюнктурщиками.
Про успехи доярок в общественной деятельности на уровне страны я вообще не слышал. Хоть это и не значит что они плохие люди.

++Какой морали могут научить общество сидящие в тёплых домах? Да только своей, стремлению к лёгкой жизни. Какой морали доярки с космонавтами? Да тоже только своей - "пиздячить надо".++

Тем кто "пиздячит" не до научения морали. Они своим делом заняты. А учить общественность морали ведь тоже надо. Без этого ни одно общество не проживет. В СССР этим занимались писатели и видные деятели культуры (под контролем Партии, до последнего времени). На Западе все больше журналюги. Не скажу что последние лучше и честнее первых.

++Ссср как раз первой моралью и развален был, "властители дум" орали что нужно жить как на западе, нифига не понимая какой ценой оная западная жизнь достигается.++

Это оказывается писатели СССР развалили? А Партия чем в это время занималась? Здесь особенно уместна избитая поговорка "рыба гниет с головы".

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> Ну во-первых писателей на роль авторитетов общественного мнения не назначали, а просто признали что так оно и есть.

Хм, а как определено что это действительно так и есть? Они все сплошь состоят на службе в министерстве пропаганды?

> Причем в России еще со времен Радищева. И большая заслуга русской литературы в том, что она подвела общество к революции, создавая культурный фон протеста самодержавию. Большевики лишь взяли их под свой контроль через Союз Писателей.

Это и называется "назначили".

> Во-вторых не существовало никаких курсов где бы выпускали писателей. Это были совершенно разные люди с разными биографиями. Большинство вышло из рабочих и крестьян, многие воевали.

Так и специальных курсов быть президентом, генсеком там не существует, а президенты тем не менее есть. Воевали и многие советские артисты - и как-то они союз не разваливали.

> Потому что писатели по определению хорошо владеют языком. Поэтому именно им и доверили заниматься общественным мнением, а не косноязычным партийным аппаратчикам и немногословным работягам.

В таком случае не менее полезно было бы доверить им доверить поорудовать своим язычищем в океане, глядишь какого кита выловили бы - всё ж больше пользы.
Орудовать языком - всяко не мешки таскать, я об этом и пишу: чтоб строить страну надо не языком орудовать и не орудующих слушать, а работу работать.

> И пробововали поучать, и ответное возмущение было, и фиги в кармане...

Вот точно такое же отношение уместно в отношении всех мнений писателей относительно политики или истории.

> Я уже написал про то что писатели были людьми с совершенно разными биографиями.

А то как будто у всех доярок и космонавтов судьба одинакова, и они все поголовно говорить не умеют, хе.

> От космонавтов и доярок их отличало то что они были мастерами слова, а те не были.

Вот поэтому и надо было сформировать отрицательное отношение к великолепному слогу мнению мастеров слова и положительное - к корявому слогу мастеров труда.

> Поэтому им и вменили в обязанность работать по своему профилю.

И чё они наработали? Каково соотношение меж затратами на этих мастеров слова и полученной прибылью?

> Кстати о космонавтах. Я знаю только одного из них с активной общественной позицией - Светлану Савицкую. И то к ней есть вопросы. Остальные все оказались просто коньюнктурщиками.

Перечислите всех остальных с указанием присущих им фактов конъюнктуры.

> Про успехи доярок в общественной деятельности на уровне страны я вообще не слышал. Хоть это и не значит что они плохие люди.

То что лично вы о чём-то не слышали - что должно говорить об неуслышанном?

> Тем кто "пиздячит" не до научения морали. Они своим делом заняты. А учить общественность морали ведь тоже надо. Без этого ни одно общество не проживет. В СССР этим занимались писатели и видные деятели культуры (под контролем Партии, до последнего времени).

Ну а я об чём? То-то и оно что в стране рабочих и крестьян за моральную подготовку отвечали не рабочие и не крестьяне, вот и выросло поколение нерабочих, некрестьян, а мажоров.

> На Западе все больше журналюги. Не скажу что последние лучше и честнее первых.

Они-то мож как люди и не лучше, и не честнее, но вот жизнь знали в охулиард раз лучше советских писателей.

Рашид спросил его о положении с финансами – насколько полон кошелек предвыборной кампании Кенны?
Тот ответил – денег достаточно. Рашид покачал головой и посоветовал ему набрать больше, намного больше. Кенна спросил – зачем.
– Первый закон, – ответил Рашид. – Деньги – материнское молоко политики. (с) фантастический рассказ "возвращение императора" Алана коула - писателя и журналиста (10 лет работы редактором в убойном отделе)

> Это оказывается писатели СССР развалили?

Так точно, в составе советской интеллигенции

> А Партия чем в это время занималась?

Писателям вместо космонавтов и доярок слово давала

> Здесь особенно уместна избитая поговорка "рыба гниет с головы".

Дык братушка! (если чё - ничего личного)

Вот беру я лом, хуярю в стену.
Кто стену развалил - лом или я?

Я, ведь лом сам по себе не поднимется и в стену не ударит? Но я без лома голыми руками - только руки разобью.
Лом? Но и он без моего размаха всё что может - стоять в сарае.

Так что писателей - использовали. И именно ими, как частью советской интеллигенции - и развалили.

Такие дела.