новости Флибусты

[kommari]

"...В моем представлении существуют три Сталина. Первый — предвоенный: повергший народы нашей страны, особенно крестьянство, интеллигенцию, армию и духовенство, в тяжкие страдания своей каннибальской политикой, хотя и успешно руководивший возрождением разрушенной гражданской войной державы. Второй — возглавивший борьбу советского народа и его Вооруженных Сил против самого страшного врага человечества — немецкого фашизма — и сумевший силой своего характера и ума приобщить к этой борьбе все прогрессивные слои человечества. В борьбе с фашизмом имя Сталина было знаменем, а деяния его гранитными плитами улеглись в здание военной истории. Третий — тот, под руководством которого мы после войны успешно поднимали из руин страну, оснащали атомным оружием наши Вооруженные Силы; в то же время не противились возрождению каннибальской политики по отношению к цвету нации особенно ученым и творческой интеллигенции; слепо верили в правильность нашей внешней доктрины, когда освобожденным от фашизма Красной Армией странам навязывался социализм".

"...А в нашей писательской среде уже проявлялось брожение умов на сей счет. Мне запомнился эпизод, происшедший в ресторане Центрального Дома литераторов. Я сидел за одним столом с Владимиром Солоухиным, Михаилом Бубенновым*. И еще кто-то составлял нашу компанию. Почему-то завязался разговор о художественном фильме «Чапаев», и Владимир Солоухин вдруг сказал: «Когда я смотрю, как чапаевская Анка расстреливает из пулемета стройные цепи каппелевцев, у меня сердце обливается кровью. Ведь она расстреливает цвет русской нации…» Михаил Бубеннов вдруг вскочил на ноги и, заорав на Солоухина: «Подлец!», схватил его за грудки… Я, применив силу, разнял дерущихся."

Иван Стаднюк, "Исповедь сталиниста".

* Михаил Семенович Бубеннов - автор забытых нынче соцреалистических романов, лауреат Сталинской премии первой степени, участник борьбы с космополитами.

Comments

[hedin85.livejournal.com]

ну, йоба. каппелевцы теперь цвет русской нации. кто дальше??

[(Anonymous)]

каннибал - это людоед. Как людоед может "успешно руководивший возрождением разрушенной гражданской войной державы"
И да, Бубеннов может и плохой писатель и человек, но уж точно в обоих смыслах не хуже Солоухина (хотя про грибы Солоухин вроде ничего писал).

[val-oper.livejournal.com]

Я слышал, что в "психическую атаку" на Чапаева шли не только белые офицеры, но и примкнувшие к каппелевцам рабочие уральских оружейных заводов. Я некоторое время назад окунулся в историю ПМВ и узнал много нового, в том числе о том, что сами руководители РСФСР и СССР не очень жаловали оружие (те же наганы) произведённые с 1917 по 192х годы. Ибо как раз оружейные рабочие гибли на фронтах гражданской и далеко не за красных.

[wazawai-n2.livejournal.com]

«В моем представлении существуют три Сталина.»

Великолепный пример расщепления сознания.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

Проблема, собственно не в множестве высказываний , проблема одна. За каким-то хером скоморохов всерьёз воспринимать начали.
И это не проблема скоморохов.
Всю дорогу скоморохи нужны были чтобы развлекать. Ну вещает он там шум океанов марса из своей башки, или своё мнение об политической ситуации, по содержанию меж первым и вторым в его изложении - разницы нет, в политике он ничего не понимает и не может, он шут а не политик. Это нормально, просто у человека работа такой. Коль сапоги тачать начнёт сапожник... (с)

Ненормально что в какой-то момент советской власти скоморохов, включая пейсателей всяченских начали слушать всерьёз а не для чистапаржать. В этом вопросе советское воспитание явно куда-то не туда заехало.
Это печально.

Кроме того всё это бездарное кубло писателей вонь подымало до небес, визжа как им проклятый кровавый тоталитаризъм не даёт творить. Проклятый кровавый тоталитаризм отменили - и ГДЕ ШЕДВРЫ, БЛЯ? Оказывается, дело вовсе не в тоталитаризъме, а в мозговых слизнях скоморохов.
Вот о чём нужно тварьцов спрашивать, а любое их мнение (в т.ч. и про сталина) никому не должно быть интересно, у каждого собственное мнение есть, чужое - на хер не надо.

[babs71.livejournal.com]

Бубеннов у меня в первую очередь ассоциируется с этой эпиграммой:

Суровый Суров не любил евреев,
Где только мог, их всюду обижал.
За что его не уважал Фадеев,
Который тоже их не обожал.
Но вышло так: сей главный из злодеев
Однажды в чем-то где-то не дожал,
М. Бубеннов, насилие содеяв,
За ним вдогонку с вилкой побежал.
Певец «Березы» в жопу драматургу,
Как будто иудею Эренбургу,
Фамильное вонзает серебро...
Но следуя традициям привычным,
Лишь как конфликт хорошего с отличным
Все это расценило партбюро.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= предвоенный: повергший народы нашей страны, особенно крестьянство, интеллигенцию, армию и духовенство, в тяжкие страдания своей каннибальской политикой

Здесь автор должен был бы предложить альтернативную политику, а не пустословие.

[Макс Жанов (from livejournal.com)]

"Сталин был один. Это был железный, твердый, спокойный, я бы сказал. Внутренне выдержанный, мобилизованный всегда человек. Он никогда не выпустит слова изо рта, не обдумав его. Вот Сталин для меня. Я всегда его видел думающим. Он разговаривает с тобой, но в это время думает. И целеустремленный. Целеустремленный. Это было у него всегда, все периоды. Разные периоды, - Каганович говорит медленно, взвешенно. - Но в зависимости от условий, от обстоятельств у него были разные и настроения, и отношения, и действия."