перечитывая Роговина

[kommari]

"Официальная идеология нынешнего Кремля апеллирует к подвигам князя Александра Невского, героизму армии Суворова-Рымникского или Кутузова-Смоленского, закрывая глаза на то, что этот "героизм" опирался на рабство и тьму народных масс и что именно по этой причине старая русская армия оказывалась победоносной только в борьбе против еще более отсталых азиатских народов или слабых и разлагающихся пограничных государств на Западе. При столкновении же с передовыми странами Европы доблестное царское воинство всегда оказывалось несостоятельными . Что до всего этого термидорианцам и бонапартистам? Им необходимы национальные фетиши".

Л.Д.Троцкий, Бюллетень оппозиции. 1939. № 70.

Уважаю Льва Давыдыча - настоящий революционер, соратник Ленина.
А вот национального вопроса не понял - поэтому и закончил так, как закончил - в далекой Мексике. Затравленный испанцами (Меркадеры), русскими (Судоплатов) и евреями (Эйтингон). По приказу грузина.

Мораль: недооценка национального вопроса. Возможная даже у великого революционера и коммуниста.

Но, конечно, после восстановления Советской власти было бы правильно перенести его останки в Россию. Чтобы рядом были пресловутые берёзки, а не какие-то дурацкие кактусы.

Comments

[obivatel-ua.livejournal.com]

Ненавижу Троцкого. Сволочь он.

[ibicvs.livejournal.com]

> перенести его останки в Россию

Зачем же? Лучше в Полтаву. А Джугашвили - в Поти.

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

хороший, кстати, тестик на вшивость для либерастов.

[karhu1977.livejournal.com]

безотносительно к личности Троцкого - очень стильное надгробие, в особенности если принять во внимание, в какой стране оно находится.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Не, ну нафиг троцкого. Архинеприятная личность.

[zamost.livejournal.com]

Ну, это спекулятивная (я уж не говорю о натяжках) публицистика - требование, чтобы Александр Невский соответствовал социалистическим канонам ХХ века. И сам же Давидыч впадает в неприятный европоцентризм.

[ex-amareo.livejournal.com]

>>Затравленный испанцами (Меркадеры), русскими (Судоплатов) и евреями (Эйтингон). По приказу грузина.

*наивно*
А революцию в РИ совершили калмыки (Ленин), поляки (Дзержинский), евреи (Троцкий) и латыши (Смилга) по приказу немцев?

Хотя с "только азиатскими армиями" Троцкий очень сильно переборщил, да. Одну семилетнюю войну вспомнить, или альпийский поход Суворова хотя бы. Говорить надо было про отставание, начавшееся позже. Вот с Николая Палкина и вправду перестали побеждать западные державы (а в 905-м уже и восточной державе проиграли).

[cabet.livejournal.com]

Недооценка? Троцкий одну из главных причин победы большевиков видел в том, что они разрешили национальный вопрос. Никто среди большевиков, разве что за исключением Ленина не придавал этому вопросу такое значение. Разве что Султан-Галиев (но он не вполне марксист)

[atrey.livejournal.com]

Ха-ха!
"закрывая глаза на то. что именно по этой причине при столкновении с передовыми странами европы оказывалось несостятельным"
Ха-ха-ха! Ну Троцкий повеселил лучше петросяна.
неужели он в самом деле был такой идиот?

Ха-ха-ха!Суворов не проиграл ни одного сражения в Европе.Александр Невский немецких рыцарей разбил. а Сталин и всю коричневую Европу вместе с её итальянскими немецкими и примкнувшими прпочими французами. Ха-ха-ха!"опираясь на рабство и тьму народных масс2 да!

В тему

[varjag-2007.livejournal.com]

[k-oshkin.livejournal.com]

а кто-нибудь еще обратил внимание, что серп и молот в зеркальном отображении? Символично однако..

[slobin.livejournal.com]

А не проще берёзки там посадить? Речная берёза растёт вплоть до Флориды, ещё немного дальше, наверное, можно адаптировать. Селекционеры, правда, привыкли растягивать ареал на север, а не на юг, но кто сказал, что нельзя? Ну и это не совсем та берёза, что у нас, но очень близкая родственница.

... Правила давно знает, но иногда отвергает цели ...

[d-sanin.livejournal.com]

Недаром его главный оппонент в своё время ведал именно национальным вопросом...

Но лично я считаю, что ни к чему все эти перезахоронения. Пусть лучше люди ездят в МеССР. Вот памятник нужен - при всей сложности отношения к нему, он - тоже важная часть нашей истории.

[patetlao.livejournal.com]

Не знаю. У меня почему-то стойкое ощущение от Льва Давидовича, что вся его оппозиционность - только от того, что не он в Кремле сидит. То есть, выйграл бы схватку за власть - делал бы то же самое.

ну и конечно ленинская характеристика покоя не даёт: "грубость Сталина (и только!) и ...небольшевизм Троцкого".

Ну и плюс конечно, обнародование планов октябрьского Вооружённого восстания накануне 25 октября + а также, вооружённое выступление ПОУМ в Испании, и это во время борьбы не на жизнь, а на смерть с Франко (и стоящими за его спиной Муссолини и главное - Гитлером). - я думаю именно ЭТО последнее, и привело к выбору решения об его уничтожении. И Эйтингон и все остальные поняли, что в случае Мировой Бойни "сами знаете с кем" - а все понимали, что к этому всё идёт, Лев может такие "фортели" выкинуть, что мало не покажется. А кончить как испанская Республика не хотелось никому.

Яков Михайлович Свердлов - гораздо симпатичней, ну это если нам нужно искать "по национальному вопросу" - т.е. революционеров по сходству национальности.

А перезахоронить на Родине - это да. Это ведь История. не знаю только родственники и мексиканцы согласятся? А то ещё новый скандал и дрязги начнутся...